Ухвала

від 07.02.2017 по справі 924/1814/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року Справа № 924/1814/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Соколовській О.В.

за участю представників:

позивача - Жилінська Т.П. - адвокат;

відповідача - не з'явився.

прокурора - Грицак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.11.16 р. у справі № 924/1814/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Приватного підприємства „Городок Унібуд"

про стягнення 95498,50 грн., з яких: 30000 грн. - кошти сплачені як оплата вартості робіт за договором підряду №21 від 10.05.2012р., 7000 грн. - штраф за порушення термінів виконання робіт, 2398,50 грн. - 3% річних, 56100 грн. - інфляційні втрати.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.11.16 р. у справі № 924/1814/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Приватного підприємства „Городок Унібуд" про стягнення 95498,50 грн., з яких: 30000 грн. - кошти сплачені як оплата вартості робіт за договором підряду №21 від 10.05.2012р., 7000 грн. - штраф за порушення термінів виконання робіт, 2398,50 грн. - 3% річних, 56100 грн. - інфляційні втрати.

Відповідач Приватне підприємство „Городок Унібуд" не забезпечив явку представника в судове засідання, про місце, час і дату повідомлявся належним чином.

В судове засідання Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не з'явився. 23.01.2017 р. на адресу суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про відкладення розгляду справи та подала клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання позивача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

За результатами судового засідання, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.11.16 р. у справі № 924/1814/15 на 15 днів - до 14.03.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

3.Явка представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.