Ухвала

від 08.02.2017 по справі 826/15587/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/15587/16 Суддя - доповідач: Оксененко О.М. У Х В А Л А 08 лютого 2017 року                                                                                                 м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно – будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Будсервіс», приватного акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «МЖКбуд», товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада», товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Атлант», товариства з обмеженою відповідальністю «Маг Буд» до Державної архітектурно – будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, скасування приписів та постанов, - В С Т А Н О В И В: ТОВ «Моноліт Будсервіс», ПАТ «Київська будівельна компанія «Київбудком»,          ТОВ «Будівельна фірма «МЖКбуд», ТОВ «БМК Тріада», ТОВ «БК «Атлант», ТОВ «Маг Буд» звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ДАБІ України про визнання протиправними дій, скасування приписів та постанов. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено частково. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що винесена з порушенням норм матеріального права та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити повністю. Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або клопотання з наведенням належних підстав та наданням належних доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення. 06.02.17 р. на адресу суду надійшло клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому апелянт просить продовжити йому строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20 березня 2017 року та зазначає, що кошти на витрати по сплаті судового збору надійдуть до відповідача, орієнтовно 20 березня 2017 року. Виходячи з аналізу вище викладеного, слід прийти до висновку, що недоліки апеляційної скарги не усунено та є необхідним продовження строку на виправлення недоліків апеляційної скарги. Згідно статті 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений. У зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року. Керуючись статтями 102, 108, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України – задовольнити. Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року до 20 березня 2017 року. У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року в зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя:                                                                                          О.М. Оксененко Суддя                                                                          Оксененко О.М.