Ухвала

від 15.10.2009 по справі 30/71пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ С ПРАВИ

15.10.09 р. С права № 30/71пн

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Ягі чевої Н.І., припомічнику судді Тума О.В., розглянувши матеріа ли справи

за позовною заявою: Закрито го акціонерного товариства „ВО Техсировина”, м.Донецьк

до Відповідача 1: Приватного нотаріусу Донецького місько го нотаріального округу Ма нгуш Андрія Миколайовича, м .Донецьк

до Відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства „ВТ Б Банк” в особі Донецької філ ії Відкритого акціонерного т овариства „ВТБ Банк”, м.Донец ьк

про: визнання документа так им який не підлягає виконанн ю

за участю уповноважених п редставників:

від Позивача - Костенко Т.І. (за довіреністю №06/08-д від 05.08.2009р.);

від Відповідача 1 - Манг уш А.М. (посвідчення НОМЕР _1.);

від Відповідача 2 - Щерб ак І.К (за довіреністю №421/11.5.2 в ід 21.09.2009р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 05.08.2009р . порушено провадження у спра ві за вказаною позовною заяв ою, розгляд справи призначен о на 25.08.2009р. о 10:15. Ухвалою від 25.08.2009р. суд відклав розгляд справи н а 10.09.2009р. та з 10.09.2009р. на 24.09.2009р. та 24.09.2009р. оголошена перерва до 02.10.2009р.., ві д 02.10.2009р. відкладено на 15.10.2009рік. Су дом визнано обов' язковою яв ку у судове засідання предст авників сторін, сторони у спр аві зобов' язані надати дока зи та документи, необхідні дл я всебічного, повного та об' єктивного розгляду позовної заяви.

Представник Позивача у суд ове засідання 15.10.2009р. з'явився, п озовні вимоги підтримав. Крі м того заявила клопотання №16/1 0 від 14.10.2009року про припинення в иконавчого провадження по пр имусовому виконанню Постано ви 1-5203/09 Калінінського ВДВС Гор лівського РУЮ від 10 червня 2009ро ку на час судового розгляду с прави №30/71пн „про визнання вик онавчого документу таким яки й не підлягає виконанню”. Від повідача 1 не заперечував про ти вказаного клопотання. Пре дставник Відповідача 2 запер ечила проти вказаного клопот ання. Суд відмовив у задоволе нні вказаного клопотання у з в' язку з його неогрунтовані стю.

Відповідача 1. у судове засі дання 15.10.2009р. з'явився, Відповід ач 1 проти позову заперечив.

Представник Відповідача 2. у судове засідання 15.10.2009р. з'явив ся, заперечила проти позову.

За таких обставин справу н е може бути вирішено в цьому с удовому засіданні.

У зв' язку з необхідністю н адання витребуваних докумен тів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п.1, 2 ст . 77, ст. 86 Господарського процес уального кодексу України, су д -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи н а 11:45 год. 28.10.09 року.

1. Відкласти розгляд справ и за позовною заявою Закрито го акціонерноготовариства „ВО Техсировина”, м.Донецьк д о Приватного нотаріусу Донец ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_1, м.Донецьк та Відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особ і Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „ВТ Б Банк”, м.Донецьк про визнанн я документа таким який не під лягає виконанню.

2. Наступне засідання призна чити на 28.10.2009р. о 11:45 у приміщенні Г осподарського суду Донецько ї області (м. Донецьк, вул. Арте ма, 157), кімната № 329.

3. Зобов' язати Позивача над ати суду копії договору кред итної лінії №81/2001 від 30.11.2001р. та ус іх договорів застави рухомог о майна, укладених за вказани м договором кредитної лінії, копії договорів застави рух омого майна №63з-2/2001 від 05.09.2001р. та № 63з-6/2001.

4. Зобов' язати Відповідача 2 до 26.10.2009р. надати суду витяг з Д ержавного реєстру застав рух омого майна, на яке звернуто с тягнення, згідно виконавчих написів нотаріуса, зареєстро ваних у реєстрі за №63 і №64.

5. Зобов' язати учасників сп рави забезпечити явку у судо ве засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених предст авників учасників справи у с удове засідання є обов' язко вою.

7. Роз' яснити сторонам, що з а ухилення від вчинення дій, п окладених судом на сторону, з винної сторони стягується ш траф у розмірі до ста неопода ткованих мінімумів доходів г ромадян.

Суддя