Вирок
від 17.12.2010 по справі 1-704/10
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 1-704/10

Провадження № 1/1412/704/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.12.2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего судьи: Притуляк И.А.

при секретаре : Будыкиной А.Л.

с участием прокурора : Надольной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Николаева уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2010 года, в период времени с 19-00 до 20-30 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из мотивов явного неуважения к обществу, зашел в помещение общежития №1, расположенного по ул..Парижской Коммуны, 5 в г.Николаеве, где. из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, действуя с особой дерзостью и цинизмом стал выражаться в адрес дежурных по общежитию ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также жильцов общежития ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 нецензурной бранью, угрожал физической расправой. Действуя с особой дерзостью, повредил дверь комнаты №116 на 4-м этаже, тем самым причинив ущерб в суме 50 грн. Хулиганские действия ОСОБА_1 продолжались на протяжении полутора часа, в результате чего был нарушен нормальный режим работы общежития.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенные фактические обстоятельства его совершения, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, судом с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины, в связи с нецелесообразностью, исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не проводилось. При этом суд ограничился показаниями подсудимого и исследованием характеризующих его данных.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 УК Украины доказана и его действия, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью (хулиганство) -квалифицированы правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим .

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 - являются чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 - является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства при которых им было совершено преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания, что исправление

ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить

ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст. 75.76 УК Украины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание один год ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья И.А.Притуляк

СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення17.12.2010
Оприлюднено13.02.2017
Номер документу64597970
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-704/10

Вирок від 16.11.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Іванчук В. М.

Постанова від 23.11.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Петров Р. І.

Вирок від 12.11.2010

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Наумова І. Й.

Ухвала від 16.11.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Миколаївської області

Пісной І. М.

Вирок від 17.12.2010

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

Вирок від 15.11.2010

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Середня Н. Г.

Вирок від 18.11.2010

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Одинець В. М.

Вирок від 10.09.2010

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Пономаренко Г. І.

Вирок від 24.09.2010

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Семерей М. Ф.

Вирок від 28.10.2010

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Мухін А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні