Вирок

від 12.11.2010 по справі 1-704/10

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Дело №1-704/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 ноября 2010 года г. Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Наумовой И.И.,

при секретаре Фиркаловой И.Ю.,

с участием прокурора Цалкиной Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.

Судебным следствием суд, -

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2010 года примерно в 20 часов 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, находясь на ул.Карпинского в г. Запорожье на почве внезапно возникшей личной неприязни к ОСОБА_2 один раз ударил последнею кулаком правой руки в область затылка, от чего потерпевшая упала на землю. После этого ОСОБА_1 увидев в правом накладном кармане джинсовой юбки ОСОБА_2 денежные средства, решил их открыто похитить. Так, ОСОБА_1 рукой достал из указанного кармана потерпевшей денежные средства в сумме 100 гривен, после чего с целью удержания похищенного нанес ОСОБА_2 один удар кулаком правой руки в область головы, после чего с места происшествия скрылся с похищенным имуществом.

В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на общую сумму 100 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, и дал суду подробные показания, пояснив, 28 мая 2010 года в дневное время он находился у себя дома по месту своего проживания. При этом он употребил немного спиртных напитков. Примерно в 20 часов 00 минут он вышел из своего дома и направился на улицу Карпинского в г. Запорожье. Пройдя примерно 100 метров он увидел свою бывшую гражданскую жену ОСОБА_2, которая шла по указанной улице. Сразу же он крикнул ей в спину, и сказал ей чтобы она остановилась и подождала его, на что она не обращала внимание. Пройдя еще примерно 50 метров он догнал её и начал говорить что он её любит и предложил ей вместе жить, на что она ему сказала что жить она с ним больше не будет. После чего он начал её оскорблять, выражаться в её адрес нецензурной бранью и при этом левой рукой держал её за шею, чтобы она от него не вырвалась. Далее, она своей правой рукой царапнула его за плече. В этот момент он её отпустил, при этом продолжал её оскорблять и кричать на неё. В ответ она тоже на него начала кричать. После этого она начала уходить, при этом сделала примерно 5 шагов вперед, тут же он догнал её, при этом своей правой рукой ударил её по голове в правую сторону, от чего ОСОБА_2 упала на землю на правый бок. В этот момент он увидел, что в правом накладном кармане её джинсовой юбки находяться денежные средства в сумме 100 гривен, одной купюрой. В этот момент у него возник умисел открыто похитить указанные денежные средства. Тут же он подбежал к ней и вытащил из правого накладного кармана её джинсовой юбки денежные средства в сумме 100 гривен, одной купюрой. Она сразу же начала на него кричать, чтобы он отдал ей её деньги, на что он сказал ей, что ничего он ей не отдаст и тут же ударил её рукой еще раз в область головы, в правый бок и сразу же от неё он ушел. После этого, пройдя примерно 100 метров,он завернул в один из дворов по ул. Карпинского, чтобы она его не видела. После чего он направился к себе домой. Похищенные деньги он в последствии потратил на собственные нужды.

Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился в исследовании доказательств допросом подсудимого, поскольку фактические обстоятельства данного дела никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и признает данное обстоятельство смягчающим наказание.

Суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая данные обстоятельства, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, на учете в ЗОНД и ЗГПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, а также иные обстоятельства данного дела, суд считает целесообразным, назначить последнему наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.186 УК Украины и считает, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, учитывая вышеизложенное, суд также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания им наказания в виде лишения свободы, и считает возможным применить к нему ст.ст.75, 76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

Судом также рассмотрен гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в размере 100 грн.

Суд считает, что данный гражданский иск на основании ст.1166 ГК Украины, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 328 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75 и 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему судом наказания, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 100 грн. (сто грн.).

На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожье в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья И.И.Наумова