Ухвала

від 16.11.2010 по справі 1-704/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-704/10 16.11.2010 16.11.2010 16.11.2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-710/10 Головуючий суду 1 інстанції:

Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_1

Доповідач: Пісной І.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Миколаївської області

у складі головуючого: Олещук Т.Л.

суддів: Значок І.С., Пісного І.М.

за участю прокурора: Іванова А.О.

засудженого: ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

16 листопада 2010 року розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.09.2010 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 03.12.2008 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,

-засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за попереднім вироком та остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно вироку, ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину при наступних обставинах. 03.07.2010 року приблизно о 23 годині ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту "Світанок", по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, у невстановленої слідством особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, вагою 13,2 гр., у висушеному стані 11, 88 гр., ОСОБА_2 носив його при собі.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок суду першої інстанції скасувати, а провадження по справі закрити, посилаючись на те, що судом при винесенні вироку було порушено вимоги кримінально-процесуального закону, а саме ч. 4 ст. 309 КК України. Крім того, посилається на те, що він визнав вину у скоєному злочині, щиросердно розкаявся, добровільно звернувся до лікувального закладу, пройшов курс лікування від залежності каннабіоїдами та заявив клопотання перед судом про закриття провадження по справі за ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши доповідь судді; засудженого в підтримання апеляції; думку прокурора про залишення вироку без зміни, а апеляції без задоволення; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини засудженого в скоєнні вказаних у вироку злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин встановлених судом, відповідають фактичним обставинам справи та підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами, аналіз яких наведений у вироку.

Посилання засудженого у своїй апеляції про те, що судом було порушено ч. 4 ст. 309 КК України є неспроможними, оскільки ОСОБА_2 почав лікування в зв'язку з його викриттям - після порушення справи та надходження до слідчого довідки про зловживання каннабіноїдами (а.с. 55), а в своїй заяві від 28.07.2010 року (а.с. 56) взагалі не повідомляв про проходження лікування, а лише відмовлявся від проходження медогляду з приводу вживання наркотичних засобів.

Колегія суддів розцінює як безпідставні доводи захисника про те, що засуджений не знав про свій діагноз щодо зловживання каннабіноїдами, оскільки згідно даних довідки наркологічного диспансеру він знаходиться на обліку з таким діагнозом з 29.07.2008 р.

Покарання ОСОБА_2 призначене згідно вимог ст. 65-67 КК України з урахування тяжкості скоєного злочину та даних про особу засудженого, який раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, обставину, яка пом'якшує покарання - повне визнання вини і щиросердне каяття та обставину, яка обтяжує покарання - скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування вироку суду.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2010 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни.

Головуючий

Судді