Ухвала

від 09.02.2017 по справі 37/137(27/117)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09.02.2017 Справа № 37/137(27/117)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прогрес", м. Красноармійськ Донецької області

до Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Павлоград Дніпропетровська область

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 06.02.04р. № 0000042301/0 та рішення про результати розгляду скарги від 23.04.04р. № 1715/10/100

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №345 від 19 грудня 2016 року, адвокат

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреніть №1344/9-04-10-10-32 від 24 січня 2017 року, головний державний інспектор відділу супроводження судових спорів за плановими перевірками юридичного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прогрес" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить визнати недійсними податкове повідомлення - рішення Петропавлівської МДПІ від 06.02.2004 № 0000042301/0 про наявність податкового зобов'язання за платежем НОМЕР_1 - податок на додану вартість на суму 500 400,00 грн., в тому числі: основний платіж - 333 600,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 166 800,00 грн., та рішення Петропавлівської МДПІ про результати розгляду скарги від 23.04.2004 № 1715/10/100 як такі, що суперечать законодавству з питань оподаткування.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області (Суддя: Татарчук В.О.) від 26 серпня 2004 року в позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2004 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2004 року - скасовано, позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 31 травня 2005 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2004 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2004 року - скасовано, справу передано на новий розгляд.

Ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2007 розгляд справи № 37/137(27/117) призначено колегіально у складі: головуючий - Кеся Н.Б., судді: Бишевська Н.Б., Добродняк І.Ю.

Ухвалою суду від 19.07.07. справу прийнято до провадження судовою колегією у даному складі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.07 провадження у справі №37/137(27/117) було зупинено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.15 поновлено провадження у справі №37/137(27/117).

Згідно з повторним розпорядженням керівника апарату від 10.12.2015 року №1194 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв'язку зі звільненням суддів Бишевської Н.Б. та Добродняк І.Ю., згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 10.12.2015 року для розгляду даної справи призначено нову колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Єременко А.В. та Примак С.А.

Ухвалою суду від 14.12.15 справу прийнято до провадження судовою колегією у даному складі.

У зв'язку з розпорядженням керівника апарату від 24.02.2016 року №146 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв'язку з перебуванням судді Примак С.А. на лікарняному, згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 24.02.2016 року для розгляду даної справи призначено нову колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Єременко А.В. та суддя - Владимиренко І.В.

Ухвалою суду від 24.02.16 справу прийнято до провадження зміненим складом колегії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.16 замінено відповідача по справі №37/137(27/117) Петропавлівську міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області - на її правонаступника - Східно-Дніпровську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (Головуючий колегії, суддя: Кеся Н.Б., судді: Єременко А.В., Владимиренко І.В.) від 15 березня 2016 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прогрес" залишено без розгляду.

07.06.16 ухвалою ДАГС апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ПРОГРЕС" (м. Красноармійськ Донецької області) залишена без задоволення. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року у справі №37/137(27/117) залишена без змін.

17.10.16 ухвалою ВАСУ касаційну скаргу ТОВ "Агрофірма "ПРОГРЕС" задоволено частково, ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 червня 2016 року скасовано, справу №37/137(27/117) направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

28.11.16 ухвалою ДАГС апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ПРОГРЕС» , м. Красноармійськ Донецької області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року разом зі справою №37/137(27/117) передано Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду за підсудністю.

20.12.16 ухвалою ДААС апеляційна скарга ТОВ "Агрофірма "Прогрес" задоволена. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.16 у справі №37/137(27/117) скасована. Справа направлена до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 червня 2016 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року у справі №37/137 (27/117) залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2016 року ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 червня 2016 року у справі №37/137 (27/117) скасовано, справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2016 року апеляційну скаргу ТОВ "Агрофірма "Прогрес" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року разом зі справою №37/137 (27/117) передано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року у справі №37/137 (27/117) скасовано, справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу №37/137 (27/117) передано на розгляд судді Примак С.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06 січня 2017 року задоволено заяву судді Приймак С.А. про самовідвід.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року №15 у зв'язку із задоволенням заяви судді Приймака С.А. про самовідвід, відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи по вх. № 4-12501/16 справи №37/137(27/117), за результатами якого, справу передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року справу прийнято до розгляду у судовому засіданні на 09 лютого 2017 року.

Представником відповідача у судовому засідання було заявлено усне клопотання про заміну сторони правонаступником, та надано докази того, що Західно-Донбаська об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Павлоград Дніпропетровська область є правонаступником Східно-Дніпровської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. На підтвердження Західно-Донбаська ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надала положення про Західно-Донбаську ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, а саме те, що ОДПІ є правонаступником усіх прав і обов'язків Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та Східно-Дніпровської об'єднаної держаної податкової інспекції Східно-Дніпровської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.08.2016 юридичну особу - Східно-Дніпровську ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - припинено.

Відповідно до частини 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд вбачає підстави для заміни відповідача у справі, Східно-Дніпровської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, його правонаступником - Західно-Донбаської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та задовольнити клопотання Західно-Донбаської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.156, ст.165, ч. 1 ст. 264, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 28 лютого 2017 року о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2.Замінити відповідача у справі №37/137(27/117) - Східно-Дніпровської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (52600, смт. Васильківка Дніпропетровської області, вул. Партизанська, буд.150, ідентифікаційний код 39638582) його правонаступником - Західно-Донбаської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (51413, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Верстатобудівників, юуд.14-А ідентифікаційний код 39852710).

2. До засідання подати:

Позивачу:

письмові пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 31 травня 2005 року;

докази набрання законної сили рішення господарського суду Донецької області по справі № 39/331пд за позовом ТОВ "Агроснаб Донбасу" про визнання недійсним договору купівлі - продажу товару № 1-11КП від 23.11.2000, визнання недійсною угоду про погашення боргу № 1-В від 29.03.2002, визнати простий вексель № 66335236471763 недійсним як такий, що не має сили векселя, визнати недійсним договору найму (оренди) №1-11 від 01.11.2007, оскільки саме за клопотанням позивача провадження у справі № 37/137(27/117) було зупинено (надати рішення та копії постанов апеляційної та касаційної інстанцій, у разі оскарження цього рішення).

Відповідачу:

письмові пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 31 травня 2005 року.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_3