Ухвала

від 02.02.2017 по справі 910/25445/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 02.02.2017Справа №  910/25445/15 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд суппорт групп Україна» До: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг»       2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» Про стягнення 3  714  231,36 грн.                                                                                                                  Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                       Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.16. у справі № 910/25445/15 позов задоволено та повністю та стягнуто солідарно з відповідачів 3  714  231,36 грн. за договором купівлі-продажу № 0223/03ВD2007 від 18.04.15. та договором купівлі-продажу № 105131 від 13.04.13., та 55  713,47 грн. судового збору. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.16. рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.16. у справі № 910/25445/15 скасовано, та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю. Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.16. вищезазначені рішення та постанову скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Розпорядженням № 04-23/2381 від 10.11.16.  було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 910/25445/15 передано для розгляду судді Ващенко Т.М., внаслідок чого вказана справа підлягає призначенню до розгляду. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.16. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 29.11.16. Представник позивача 29.11.16. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів 4  031 343,45 грн. Вказану заяву було прийнято судом до розгляду, а тому має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір. За результатами судового засідання 29.11.16. розгляд справи було відкладено на 13.12.16., про що судом було прийнято відповідну ухвалу. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.16. розгляд справи було відкладено на 12.01.17. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.17. було продовжено строк вирішення спору у справі № 910/25445/15 на п'ятнадцять днів, розгляд справи № 910/25445/15 відкладено на 02.02.17. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.17. було змінено найменування відповідача-1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг». Розглянувши заяву позивача «про уточнення позовних вимог», подану 13.12.16. через відділ діловодства суду, суд дійшов висновку, що вказана заява є заявою про зміну предмету та підстав позову. За вказаною заявою позивач просить суд стягнути з відповідача-1 на підставі ст. 520 ЦК України 4  031  343,45 грн. за додатковою угодою № 1 до Договору купівлі-продажу № 0223/03BD2007 від 18.04.07. та за Договором купівлі-продажу № 105131 від 13.04.13. Пунктом 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права. Оскільки позивачем змінено підставу і предмет позову, суд відмовляє в задоволенні заяви № б/н від 13.12.16. Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд суппорт групп Україна» «про уточнення позовних вимог». Керуючись ст. ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: Відмовити  Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейд суппорт групп Україна» в задоволенні заяви «про уточнення позовних вимог». Суддя                                                                                                             Т.М. Ващенко