Ухвала

від 25.04.2017 по справі 910/25445/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 25.04.2017Справа №  910/25445/15 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд суппорт групп Україна» Про повернення судового збору За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд суппорт групп Україна» До: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг»       2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» Про стягнення 3  714  231,36 грн.                                                                                                                  Суддя  Ващенко Т.М. Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд суппорт групп Україна» про повернення судового збору в розмірі 11  453,19 грн. як надмірно сплаченого, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне. Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.16. у справі № 910/25445/15 позов задоволено та повністю та стягнуто солідарно з відповідачів 3  714  231,36 грн. за договором купівлі-продажу № 0223/03ВD2007 від 18.04.15. та договором купівлі-продажу № 105131 від 13.04.13., та 55  713,47 грн. судового збору. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.16. рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.16. у справі № 910/25445/15 скасовано, та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю. Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.16. вищезазначені рішення та постанову скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Розпорядженням № 04-23/2381 від 10.11.16.  було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 910/25445/15 передано для розгляду судді Ващенко Т.М., внаслідок чого вказану справу було призначено до розгляду. При цьому, вимоги позивача були наступними: стягнути з на свою користь 3  714  231,36 грн. За означені майнові вимоги позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено 55  713,47 грн. судового збору платіжним дорученням № 394 від 21.09.15. Під час нового судового розгляду справи представник позивача 29.11.16. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів 4  031 343,45 грн. Вказану заяву було прийнято судом до розгляду, а тому має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір. У разі коли позивач на підставі частини четвертої статті 22 ГПК до прийняття рішення зі справи збільшив розмір позовних вимог чи до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, в зв'язку з чим зросла ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону повинен сплатити недоплачену в зв'язку з цим суму судового збору до звернення з відповідною заявою до господарського суду (п. 2.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»). Оскільки нова ціна позову становить 4  031 343,45 грн., то розмір судового збору, відповідно становить 60  470,15 грн. З огляду на вказане позивачем до заяви про збільшення розміру позовних вимог було додано платіжне доручення № 1009 від 28.11.16. на суму 4756,69 грн. Отже, двома платіжними дорученнями № 394 від 21.09.15. на суму 55  713,47 грн. та № 1009 від 28.11.16. на суму 4756,69 грн., позивачем було оплачено судовий збір на загальну суму 60  470,16 грн. за вимогу про стягнення 4  031 343,45 грн., тобто в повному обсязі. Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.17. у справі № 910/25445/15 позов задоволено частково та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд суппорт групп Україна» заборгованість в розмірі 2  142  264,81 грн., 108  463,16 грн. – 3% річних, 699  957,69 грн. В частині стягнення 3% річних в розмірі 71  109,61 грн., інфляційних втрат в розмірі 1  009  548,28 грн. в задоволенні позову відмовлено, оскільки судом встановлено, що їх нараховано безпідставно. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.17. у справі № 910/25445/15 набрало законної сили. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; при задоволенні позову в повному обсязі відшкодування витрат позивача, що пов'язані зі сплатою судового збору, покладається на відповідача; в разі відмови у позові повністю ці витрати покладаються на позивача. Такі правила розподілу судового збору застосовуються у спорах як майнового, так і немайнового характеру (п. 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»). З огляду на вказане, суд встановив, що за приписами ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд суппорт групп Україна» 44  260,28 грн. – судового збору (судовий збір в розмірі 16  209,88 грн. покладено на позивача в зв'язку з частковим задоволенням позову). Отже, не відповідають дійсності викладенні в клопотанні позивача про повернення судового збору твердження про те, що судовий збір ним було внесено в розмірі більшому, ніж встановлено законом. Оскільки судовий збір в розмірі 16  209,88 грн. було покладено на позивача з зв'язку з відмовою в позові в частині стягнення 3% річних в розмірі 71  109,61 грн., інфляційних втрат в розмірі 1  009  548,28 грн., він відшкодування та поверхню не підлягає, а заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає. Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 49, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейд суппорт групп Україна» в задоволенні клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі                11  453,19 грн. Суддя                                                                                                                          Т.М. Ващенко