Ухвала

від 06.02.2017 по справі 913/191/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 913/191/16

Провадження №14/913/191/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» , м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізінгова торгова компанія «Сприяння» , м. Луганськ,

про стягнення 6087568 грн. 98 коп.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Віннікова С.В.,

суддів: Василенко Т.А. та Іноземцевої Л.В.

Орган виконання судових рішень - Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області , м. Сєвєродонецьк Луганської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.07.2016 у справі № 913/191/16 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізінгова торгова компанія «Сприяння» на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління борг за кредитом в сумі 3000000 грн. 00 коп., відсотки за кредитом в сумі 947442 грн. 85 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту в сумі 136335 грн. 28 коп., 3% річних за прострочення сплати відсотків за кредитом в сумі 19778 грн. 08 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту в сумі 1792800 грн. 00 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків за кредитом в сумі 191206 грн. 91 коп., судовий збір в сумі 91313 грн. 44 коп.

На виконання рішення 08.09.2016 позивачу надіслано наказ господарського суду Луганської області від 26.07.2016 № 913/191/16.

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою № 110.20-12/293-467 від 25.01.2017 на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби, з вимогами:

- зобов'язати ВПВР УДВС ГТУЮ в Луганській області зупинити передачу транспортного засобу Citroen C4, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN-VF7NC5FS9BY565787 VF7NC5FS9BY565787, 2011 року випуску, на реалізацію;

- скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, винесеної 21.10.2016 заступником начальника ВПВР УДВС ГТУЮ в Луганській області ОСОБА_2;

- скасувати постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, винесеної 01.11.2016 заступником начальника ВПВР УДВС ГТУЮ в Луганській області ОСОБА_2;

- скасувати звіт про визначення оціночної вартості, складеного суб'єктом оціночної діяльності Асоціації «Малого та середнього бізнесу «Афіна» , оцінювачем ОСОБА_3, станом на 02.11.2016.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.01.2017 вирішення питання про приймання до провадження скарги стягувача у справі № 913/191/16 - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління, № 110.20-12/293-467 від 25.01.2017 на дії органу державної виконавчої служби відкладено для розгляду у судовому засіданні на 14 лютого 2017 року об 14 годині 30 хвилин.

Позивачем 06.02.2017 подано заяву від 02.02.2017 №110.20-12/524-611 про забезпечення позову, якою він просить суд:

- вжити заходів по забезпеченню позову та зупинити передачу відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області транспортного засобу Citroen C4, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN-VF7NC5FS9BY565787 VF7NC5FS9BY565787, 2011 року випуску, на реалізацію.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст. 67 ГПК України, заходами забезпечення позову є: накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; заборону відповідачеві вчиняти певні дії; заборону іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Заява позивача мотивована, зокрема, наступним: державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби може передати майно на реалізацію за оціночною вартість, яка оскаржується скаргою на рішення та дії державного виконавця і розглядається господарським судом Луганської області.

Враховуючи, що забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а також те, що господарським судом Луганської області розглядається скарга позивача на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби щодо скасування звіту про визначення оціночної вартості майна відповідача, суд вважає необхідним з врахуванням п.п.3, 7.2, 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" вжити заходів по забезпеченню позову та зупинити передачу відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області транспортного засобу Citroen C4, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN-VF7NC5FS9BY565787 VF7NC5FS9BY565787, 2011 року випуску, на реалізацію.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління від 02.02.2017 №110.20-12/524-611 про забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходів по забезпеченню позову та зупинити передачу відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області транспортного засобу Citroen C4, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN-VF7NC5FS9BY565787 VF7NC5FS9BY565787, 2011 року випуску, на реалізацію.

3. Ухвала набрала законної сили 06.02.2017.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» .

5. Строк пред'явлення ухвали до виконання: по 07.02.2020.

Суддя - головуючий С.В.Вінніков

Суддя Т.А.Василенко

Суддя Л.В.Іноземцева