Ухвала

від 09.02.2017 по справі 910/20921/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2017 р. Справа №910/20921/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ СМАРТ-БУД" на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2016

у справі № 910/20921/16 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДЕКО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „СМАРТ-БУД"

про стягнення 51 811 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „БУДЕКО" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „СМАРТ-БУД" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлені будівельні матеріали у сумі 51 811 грн. 93 коп.

Рішенням від 07.12.2016 господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю „СМАРТ-БУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДЕКО" основну суму заборгованості у розмірі 51 811 грн. 93 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, звернулося ТОВ „СМАРТ-БУД" до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2016 у справі № 910/20921/16 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ „БУДЕКО" відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи ТОВ „СМАРТ-БУД" про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ТОВ „СМАРТ-БУД" отримало оскаржуване рішення із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши доводи, викладені в апеляційній скарзі щодо відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними.

За вищенаведених обставин, клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „СМАРТ-БУД" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ СМАРТ-БУД" на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2016 у справі № 910/20921/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.03.2017 о 12 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Запропонувати ТОВ „БУДЕКО" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.А. Гончаров

Т.І. Разіна