Ухвала

від 20.09.2017 по справі 910/20921/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 910/20921/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П., суддівПоляк О.І., Яценко О.В., розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Буд" на постанову від 23.03.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі№910/20921/16 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будеко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Буд" простягнення 51 811,93 грн. ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Буд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 23.03.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/20921/16 господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч.3 ст.111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу ТОВ "Смарт-Буд" підписано ОСОБА_4, як представником за довіреністю від 18.05.2017, копію якої додано до матеріалів скарги. Однак, в тексті довіреності зазначено, що уповноваженою особою ОСОБА_5

Водночас, колегія суддів зазначає, що 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 131 2 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16 1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 1 та статті 131 2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу господарського суду міста Києва про порушення провадження у даній справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеко" винесено 16.11.2016 року.

Разом з тим матеріали касаційної скарги та матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_4, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Буд" статусу адвоката.

Отже, касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підпісувати.

Пунктом 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати.

Згідно пп. 1,2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму працездатної особи.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сума судового збору має складати 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто від суми 1378,00 грн.

Однак, як вбачається з долученого скаржником до касаційної скарги платіжного доручення №141 від 09.06.2017 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт-Буд" сплачено лише 1600,00 грн., що не відповідає розміру встановленої Законом ставки судового збору.

З урахуванням наведеного, платіжне доручення №141 від 09.06.2017р. не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктами 1, 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Буд" на постанову від 23.03.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/20921/16 господарського суду міста Києва без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Поляк О.І.

Яценко О.В.