Справа № 1512/2-368/11
Провадження № 2/520/1554/17
УХВАЛА
24.01.2017 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси в складі:
головуючого судді -Луняченка В.О.
при секретарі - Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Сі Вінд , ОСОБА_1, ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Сі Вінд про визнання недійсними договорів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Сі Вінд , ОСОБА_1, ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заперечуючи проти позову, 01.11.16 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк , ТОВ Сі Вінд про визнання недійсними договорів, в якому просить визнати недійсним Договір про внесення змін №4 до Кредитного договору №02/08ю від 25.07.2008 року, укладений 15.09.11 року між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_4 та ТОВ СІ Вінд ; визнати недійсним договір поруки №02/08ю -П2 від 15.09.11 року укладений між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_4 та ТОВ Сі Вінд та ОСОБА_2.
В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до суду з зустрічним позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, в якому просить визнати недійсним Договір про внесення змін №4 до Кредитного договору №02/08ю від 25.07.2008 року, укладений 15.09.11 року між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_4 банк та ТОВ Сі Вінд та Договір Поруки №02/08ю -П2 від 15.09.2011 року, укладений між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_4 банк та ТОВ Сі Вінд і ОСОБА_2.
22.11.16 року судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сі Вінд до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк про визнання договорів недійсними без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, при цьому він був повідомлений, що в тому разі, якщо недоліки не будуть усунені його позов буде вважатися неподаним та повернутий.
Однак, до цього часу недоліки позовної заяви не усунуті, а саме суду не надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до суду, а тому відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України вищевказаний позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу.
Виходячи з вищевказаного та керуючись ст.121 ч 2 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сі Вінд до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк про визнання договорів недійсними вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу разом з позовом та доданими до нього документами повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області суду через Київський райсуд Одеської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя Луняченко В. О.
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 24.01.2017 |
Оприлюднено | 10.02.2017 |
Номер документу | 64629115 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський районний суд м. Одеси
Луняченко В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні