Ухвала

від 08.02.2017 по справі 903/943/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. справа № 903/943/16

за позовом Луцького національного технічного університету

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22 567,03 грн.

Суддя Костюк С.В

при секретарі Коритан Л.Ю.

за участю представників:

від позивача: Андрейчук Н.В., дов.№80-03-33 від 20.01.2017 року

від відповідача: н/з

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач - Луцький національний технічний університет звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 22 567,03 грн., з них 20 392,17 грн. заборгованості та 2174,87 грн. пені.

При обґрунтуванні заявленої вимоги зазначає, що заборгованість виникла із-за невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг по договору №1061-ПЕВ від 01.07.2010 року, який діяв на протязі чинності договору оренди №559 від 01.07.2010 року.

Згідно п.1.2 договору Орендар зобов'язується оплачувати балансоутримувачу витрати на утримання орендованого майна (частина приміщень головного корпусу Луцького національного технічного університету), загальною площею 224,41 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та витрати за надані комунальні послуги (згідно рахунків).

По п.2.3 договору Орендар проводить оплату витрат на утримання орендованого майна та витрат за надані комунальні послуги не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним, незалежно від того чи здійснюється орендарем господарська діяльність, а також незалежно від наслідків господарської діяльності.

Згідно розрахунку сума заборгованості по невідшкодованих відповідачем витратах на утримання орендованого майна та наданих комунальних послугах станом на 24.11.2016 року становить 20 392,17 грн., на яку на підставі п.5.2 договору нараховано пеню в сумі 2174,87 грн.

24.01.2017 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 25 788,67 грн., з яких 20392,17 грн. заборгованості та 5396,50 грн. пені.

Заяву обґрунтовує з посиланням на ст.22 ГПК України, долучає розрахунки пені за період з 11.01.2016 по 02.08.2016 року та з 03.08.2016 по 31.12.2016 року та докази направлення заяви з додатками відповідачу, дана заява буде розглядатися по суті в наступному судовому засіданні.

Відповідач втретє не виконав вимог суду пояснень по суті заявлених позивачем вимог не представив.

07.02.2017 року через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання, про відкладення розгляду справи в зв'язку з проведенням перемовин з відповідачем по мирному врегулюванню спору.

Також 08.02.2017 року подав клопотання про розгляд справи у більш тривалий строк з метою надання можливості врегулювати спір.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти даних клопотань, зазначив, що відповідач мав можливість вирішити питання та провести взаємозвірку по розрахунках до судового засідання.

Водночас з метою надання можливості відповідачу добровільно врегулювати спір, суд задовольняє його клопотання.

Керуючись ст.ст.38, 69, 77 ГПК України, господарський суд,-

Ухвалив

1. Продовжити розгляд спору до 24.02.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 22.02.2017 року на 11:00 год.

3. Відповідачу надати пояснення по суті заявлених позивачем вимог з врахуванням заяви позивача про збільшення суми позову. У випадку незгоди з сумою позову надати контррозрахунки.

Суддя С. В. Костюк