Ухвала

від 28.03.2017 по справі 903/943/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 903/943/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Олексюк Г.Є.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Гудак А.В.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Волинської області

від 22.02.17 р. у справі № 903/943/16

за позовом Луцького національного технічного університету

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22 997,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 22.02.2017 р. у справі № 903/943/16 в позові Луцького національного технічного університету до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23 997, 43 грн. задоволено повністю.

Стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній) в користь Луцького національного технічного університету (43018, м.Луцьк, вул.Львівська, 75, р/р 35227017000111 Банк УДК у Волинській області, МФО 803014, код 05477296) 23 997,43 грн., з них 20 392,17 грн. основного боргу, 3605,26 грн. пені, а також 1378,00 грн. витрат по судовому збору.

Не погодившись з постановленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 22.02.2017 року у справі № 903/943/16 та прийняти нове, яким в задоволенні позову Луцького національного технічного університету - відмовити повністю.

При написанні ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 р. у її резолютивній частині було допущено технічну описку, а саме вказано: "Позивачу до "20" квітня 2017 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу", в той час, як має бути зазначено: "Позивачу до "04" квітня 2017 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 року не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "21" березня 2017 року у справі № 903/943/16

правильно читати:

"Позивачу до "04" квітня 2017 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.