Ухвала

від 10.02.2017 по справі 910/20932/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.02.2017Справа № 910/20932/14 Суддя Отрош І.М. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лірона про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 у справі № 910/20932/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лірона

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасна ізоляція

про стягнення 61044 грн. 94 коп.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 у справі № 910/20932/14, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Лірона задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасна ізоляція основний борг у розмірі 59900 грн. 00 коп., штраф у розмірі 59 грн. 90 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1794 грн. 53 коп.

25.02.2015 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

23.01.2017 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Лірона надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 у справі № 910/20932/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лірона про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 у справі № 910/20932/14 у зв'язку з неподанням заявником доказів сплати судового збору за видачу дублікату наказу.

07.02.2017 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Лірона повторно надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 у справі № 910/20932/14.

Обгрунтовуючи вказану заяву, заявник (стягувач) зазначив, що наказ Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 у справі № 910/20932/14 був пред'явлений до виконання до органів ДВС та після його повернення стягувачу разом із постановою про закриття виконавчого провадження у зв'язку з відсутністю майна боржника судовий наказ було втрачено.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

При цьому суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів їх необґрунтованості. Втім, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених статтею 120 Господарського процесуального кодексу України.

Так, заявником подано довідку (вих. № 10 від 23.01.2017) про втрату наказу Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 у справі № 910/20932/14, підписану директором та головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю Лірона .

Крім того, заявником подано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 у справі № 910/20932/14 (квитанцію № 0.0.693671157.1 від 24.01.2017).

При цьому, 23.01.2017 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Лірона надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 у справі № 910/20932/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі № 910/20932/14 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лірона про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 у справі № 910/20932/14 з тих підстав, що строк пред'явлення вказаного наказу до виконання стягувачем не пропущено (враховуючи положення п. 5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016).

Таким чином, враховуючи, що заявник (стягувач) звернувся до суду до закінчення строку пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 у справі № 910/20932/14 до виконання, заявником (стягувачем) подано довідку стягувача про втрату наказу та докази сплати судового збору у встановленому розмірі за видачу дублікату наказу, суд дійшов висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю Лірона заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 у справі № 910/20932/14 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лірона про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 у справі № 910/20932/14.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 у справі № 910/20932/14, яким наказано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасна ізоляція (04128, м. Київ, вул. В. Блюхера, буд. 13, кв. 62; ідентифікаційний код: 39001415) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лірона (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. Б, оф. 3; ідентифікаційний код: 14362623) основний борг у розмірі 59900 (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп., штраф у розмірі 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 90 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1794 (одна тисяча сімсот дев'яносто чотири) грн. 53 коп.

Суддя І.М. Отрош