Ухвала

від 07.02.2017 по справі 914/3313/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2017 р. Справа № 914/3313/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Цяпка О.І.

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів,

до Відповідача: Громадської організації Львівської обласної молодіжної організації Сокіл , м.Львів,

про виселення та стягнення боргу

ціна позову: 2898,95 грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 03.01.2017 року №18-11-00002);

Відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Громадської організації Львівської обласної молодіжної організації Сокіл про виселення та стягнення боргу. Ціна позову 2898,95 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 30.12.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2017р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, викладених в ухвалі від 23.01.2017 року у справі, зокрема у зв'язку із неявкою повноважного представника Відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду у справі, зокрема, щодо подання відзиву на позовну заяву.

Представнику Позивача оголошено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представники Позивача в судове засідання з'явилась, подала клопотання (вх. №538/17), у якому просить суд продовжити процесуальний строк розгляду спору в порядку статті 69 ГПК України на 15 днів, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, в судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору, аналогічні до викладених у позовній заяві. Вказане клопотання оглянуто судом, долучено до матеріалів справи та задоволено.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду у справі не виконав, про причини невиконання суду не повідомив.

На виконання вимог пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 23.01.2017 року у даній справі від Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на адресу суду надійшов лист від 06.02.2017 року вих. №35-вих.-848 (вх. №5057/17), у якому повідомляється, про те, що, згідно Довідки ЛКП Львівський Ліхтар від 06.02.2017 року б/н, будинок №62 по вул. Антоновича перебуває на балансі ЛКП Львівський ліхтар .

Крім того суд зазначає наступне. Ухвала Господарського суду по даній справі від 30.12.2016р. про порушення провадження у справі №914/3313/16 надіслана Відповідачеві 03.01.2017р. за адресою: 78018, м.Львів, вул.Антоновича, 62 рекомендованим листом з повідомленням про вручення (літерно-цифровий номер (штрихкодовий ідентифікатор) 79014 1095738 0). Конверт з даною ухвалою повернувся до Господарського суду Львівської області 01.01.2017р. без вручення з поштовими довідками ф.20: Відділення поштового зв'язку №18 м.Львова (Причина повернення (досилання): за місцем обслуговування); Відділення зв'язку №49 м.Львова (Причина повернення (досилання): неповна адреса (немає буд ). При цьому, згідно інформації Інтернет ресурсу ( http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku ) (відстеження пересилання поштових відправлень) за штрихкодовим ідентифікатором 7901410957380 відправлення вречене адресату (одержувачу) особисто 09.01.2017 об'єктом поштового зв'язку Львів-14 з індексом 79014. Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 23.01.2017р. зобов'язано Відділення поштового зв'язку №18 м.Львова (79018, Львівська область, м.Львів, вул.Городоцька, 151) та Відділення поштового зв'язку №49 м.Львова (79049, Львівська область, м.Львів, ОСОБА_2, 113) надати суду в строк до 07.02.2017р. письмову інформацію щодо факту існування чи відсутності будівлі №62 по вул.Антоновича у місті Львові; у випадку невиконання вимог цієї ухвали, - надати суду в строк до 07.02.2017р. письмові пояснення причин невиконання. Станом на час винесення даної ухвали зазначеними вище відділеннями поштового зв'язку вимоги ухвали Господарського суду Львівської області від 23.01.2017р. у справі №914/3313/14 не виконано та не повідомлено про причини невиконання . При цьому суд зазначає, що згідно листа Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 06.02.2017 року вих. №35-вих.-848 (вх. №5057/17), згідно Довідки ЛКП Львівський Ліхтар від 06.02.2017 року б/н, будинок №62 по вул.Антоновича перебуває на балансі ЛКП Львівський ліхтар . З врахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне звернутись до керівника Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта з необхідністю забезпечення виконання вимог ухвал Господарського суду Львівської області по даній справі вищезазначеними поштовими відділеннями.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, 38, 65, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 21.02.17 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати: ПОВТОРНО!!!

Відділення поштового зв'язку №18 м.Львова (79018, Львівська область, м.Львів, вул.Городоцька, 151),

Відділення поштового зв'язку №49 м.Львова (79049, Львівська область, м.Львів, ОСОБА_2, 113):

- надати суду в строк до 21.02.2017р. письмову інформацію щодо факту існування чи відсутності будівлі №62 по вул.Антоновича у місті Львові. У випадку невиконання вимог цієї ухвали, - надати суду в строк до 21.02.2017р. письмові пояснення причин невиконання;

- надати в строк до 21.02.2017р. письмове пояснення про причини невиконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 23.01.2017р. у справі №914/3313/16.

4. Директорові (виконуючому обов'язки директора) Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта (79000, м.Львів, вул.Словацького, 1) забезпечити виконання Відділеннями зв'язку м.Львова №18 та 49 вимог даної ухвали.

5. Сторонам:

- виконати вимоги ухвал суду у справі №914/3313/16;

- надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду у справі №914/3313/16;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів , який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.2 1 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.4 5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обов'язки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.