Ухвала

від 25.01.2017 по справі 490/2223/16-к

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/2223/16-к

н\п 1-кс/490/28/2017

У Х В А Л А

25.01.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Дембовської О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту накладеного в межах кримінального провадження

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №2201615001000002. В рамках цього провадження, за клопотанням слідчого ухвалою від 01.04.2016р. був накладений арешт на майно вилучене за адресою АДРЕСА_1 у вигляді: двох ноутбуків марки "Самсунг" та "Тошиба", а також системного блоку.

11.01.2017р. ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про зняття раніше накладеного арешту на вказане майно. В обґрунтуванні клопотання зазначив відпала необхідність у подовженні арешту.

Слідчій у кримінальному провадженні пояснила, що експертизи вже проведені, вказана техніка не має доказового значення.

Заслухавши пояснення заявника, додані до клопотання матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 174 УПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

З пояснень слідчого вбачається що комп'ютерна експертиза вже проведена, комп'ютерна техніка більше не вважається майном, що несе на собі сліди злочину, а за такого не відповідає критерію речового доказу, в подовженні арешту необхідність відпала.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.04.2016р. на майно вилучене за адресою АДРЕСА_1 у вигляді: двох ноутбуків марки "Самсунг" та "Тошиба", а також системного блоку - скасувати, слідчому забезпечити повернення майна особі, в якої його було вилучено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Дірко І.І.