Ухвала

від 09.02.2017 по справі 814/2687/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09.02.2017 р. № 814/2687/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомфермерського господарства "Оазіс", вул. Степова, 1-а, Іванівка, Первомайський район, Миколаївська область, 55272

доВрадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Маяковського, 91, Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301

треті особиВідділ Держземагентства у Врадіївському районі Миколаївської обл., вул. Маяковського, 91,Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56300 Приватне підприємство Виробниче-комерційне підприємство "Каро", вул. Кооперативна, 21,Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56300 ОСОБА_1, АДРЕСА_1

проскасування рішень № 11381463 від 04.03.14, № 15830863 від 16.09.14,№ 11380674 від 04.03.14, №15829976 від 26.09.14, №11382289 від 04.03.14, №15831487 від 16.09.14,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Оазіс" звернулося до суду з позовом до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області про скасування рішень № 11381463 від 04.03.14, № 15830863 від 16.09.14,№ 11380674 від 04.03.14, №15829976 від 26.09.14, №11382289 від 04.03.14, №15831487 від 16.09.14р..

Від позивача надійшло клопотання зупинення провадження для надання додаткових доказів.

Від представника Приватного підприємства Виробничо-комерційного підприємства "Каро" про витребування доказів.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотань, зважаючи на таке.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

Керуючись принципом офіційного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача додаткові докази.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати в Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області додаткові докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Вказане є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 53, 69, 71, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області нележним чином завірені документи, на підставі яких принято рішення про державну реєстрацію прав оренди земельної ділянки від 04.03.2014 року № 11381463, № 11380674, № 11382289; від 16.09.2014 року № 16.09.2014 року № 15830863, № 15829976, № 15831487.

Зупинити провадження у справі № 814/2687/16 до 16.03.2017 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.03.17 о 11:00.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич