Ухвала

від 09.02.2017 по справі 12/2-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 лютого 2017 року Справа № 12/2-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Короткевича О.Є., Куровського С.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року у справі Господарського суду№ 12/2-10 Сумської області за заявоювиконуючого обов'язки голови правління ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод" Долгопол С.П. до ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод" про визнання банкрутом ліквідаторУсенко М.П. В С Т А Н О В И В :

подана ОСОБА_4 (далі - скаржником) касаційна скарга (вх. №1795/2017) на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року у справі №12/2-10 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, виходячи з такого.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від приписів процесуального закону.

Відповідно до статті 111 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) , ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною 1 статті 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 20 ГПК України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Пунктами 4, 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 ГПК України" №11 від 24.10.2011 року роз'яснено про те, що предметом касаційного розгляду можуть бути й окремо від судового рішення ухвали, винесені апеляційною інстанцією, якщо вони належать до числа зазначених у частині 1 статті 106 ГПК, або якщо можливість їх оскарження передбачена відповідними нормами ГПК чи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на ухвалу суду апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню, то відповідні обставини виключають її перегляд в касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111 13 ГПК України.

Отже, ухвала апеляційного господарського суду про задоволення (відмову у задоволенні) відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду не може бути предметом касаційного оскарження окремо від рішення суду апеляційної інстанції, оскільки не входить до переліку ухвал згідно частини 1 статті 106 ГПК України, а можливість оскарження такої ухвали як окремого процесуального документа до суду касаційної інстанції прямо не передбачена положеннями статті 20 ГПК України.

Як вбачається з резолютивної частини касаційної скарги від 04.01.2017 року (вх. №1795/2017 від 09.02.2017 року), скаржник просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід колегії суддів (том 15, а.с. 184 - 187).

Однак, оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року у справі №12/2-10 не може мати місця, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні відводу всьому складу колегії суддів апеляційного суду як такої, що регулює хід судового процесу та не вирішує по суті права учасників провадження у справі про банкрутство ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод".

З огляду на це, скаржнику необхідно відмовити у прийнятті касаційної скарги як такої, що не підлягає розгляду в касаційному порядку за правилами статті 107 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 62, 86, 107, 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року у справі №12/2-10.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.Є. Короткевич

С.В. Куровський