Ухвала

від 14.02.2017 по справі 815/4657/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

14 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4657/16

          Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОР-ВЛ" до Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправної відмови у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 року апеляційну скаргу Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1515,80 грн. та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.01.2017 р.

25.01.2017 року до суду надійшло клопотання Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області вх.№1341 про продовження строку на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та платіжне доручення №1053 від 28.12.2016 року про сплату судового збору на суму 1255,55 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 року продовжено строк виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 року, а саме доплати судового збору у розмірі 260,25 грн. до 10.02.2017 року.

13.02.2017 року до суду надійшло клопотання вх.№2816 про відстрочення сплати судового збору. В обгрунтування клопотання зазначається, що станом на 06.02.2017 року у тимчасовому кошторисі на 2017 рік відсутні кошти на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного і касаційного оскарження рішень адміністративного суду та з урахуванням того факту, що апелянтом частково було сплачено судовий збір у розмірі 1255,55 грн., суд вважає за можливе відстрочити сплату іншої частини судового збору у розмірі 260,25 грн. до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 88, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.                     

          Відстрочити Галицькій об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 р.          

          Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.          

          Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.          

          Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.          

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя:                                                                                Зуєва Л.Є.