Ухвала

від 16.03.2017 по справі 815/4657/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4657/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши клопотання Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про розгляд справи в режимі відеоконференції по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОР-ВЛ" до Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправної відмови у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області та 16.02.2017 року призначено справу до розгляду на 22.03.2017 року о 09:30 год.

10.03.2017 року надійшло клопотання Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області вх.№5073 про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Львівському окружному адміністративному суду.

Зазначене клопотання заявник обгрунтовує зайнятістю представника апелянта, економією бюджетних коштів та проблемою сполучення у напрямку Львів-Одеса.

Розглянувши зазначене клопотання, судова колегія приходить до висновку про відмову у його задоволенні та зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, за приписами вказаної норми такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Крім того, при задоволенні даного клопотання, заявник в режимі відеоконференції буде позбавлений можливості подання до суду оригінали письмових доказів для огляду.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає, що такі причини як зайнятість представника апелянта, економія бюджетних коштів та проблема сполучення у напрямку Львів-Одеса є недостатніми для задоволення клопотання про розгляд апеляційної скарги в режиму відеоконференції, крім того в підтвердження своєї позиції заявником не надано будь-яких доказів, тому у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 122-1, 197, 205, 206 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1