Вирок
від 24.03.2010 по справі 1-19/2010
ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-19/2010

Провадження № б/н

Татарбунарський районний суд Одеської області

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.03.2010г. Татарбунарский районный суд Одесской области

в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Комерзан Л.И.

с участием прокурора Фетеско В.А., Рашкова В.И.

адвоката (ов)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, состоящего в незарегистрированном браке, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

04.07.2009 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул.Калинина в с.Нерушай Татарбунарского района Одесской области, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в результате ссоры, не имея прямого умысла на причинение телесных повреждений ОСОБА_3, с помощью подножки толкнул его на землю и после падения нанес один удар ногой в область правой ноги, в результате чего ОСОБА_2 по своей неосторожности причинил ОСОБА_4, согласно заключений судебно-медицинской экспертизы №232 от 28.07.2009 года, телесные повреждения в виде закрытых винтообразных перело-мов обеих костей правой голени в нижней трети со смещением отломков, которые относятся к телесным поврежде-ниям средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья и в соответствии с дополнительным заклю-чением эксперта №298 от 23.09.2009 года могли быть причинены при падении с высоты собственного роста, возможно в указанный срок и не могли быть причинены от удара тупыми предметами.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал частично, затем в судебном заседании, после исследования доказательств по делу, вину признал полностью.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью добытых в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что 4.07.2009 года проходил возле дома Си-доркиных, когда его окликнул ОСОБА_5 и он зашел во двор дома, где вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 распили спиртные напитки, затем он попытался уйти домой, однако его на улице догнал ОСОБА_2, попытался его остановить, поставил подножку под правую ногу, отчего он упал, после чего ОСОБА_5 бросил ему на ногу камень, потерпев-ший закричал, затем ОСОБА_5, проверяя что случилось с ногой, стал ее выворачивать, после его подняли, но он не смог встать на ногу и его отвели домой к ОСОБА_2, положили под навесом, где он переночевал и через несколько дней сестра отвезла его в больницу.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 4.07.2009 года он действительно, по просьбе ОСОБА_2, пригласил к нему во двор проходившего мимо потерпевшего ОСОБА_4, все вместе они пили вино, затем потерпевший попытался уйти домой, его стали останавливать, ОСОБА_2 вышел за ним на улицу и через не-сколько минут с улицы раздался крик потерпевшего о том, что у него болит нога, свидетель вышел на улицу и увидел, что потерпевший лежит на земле и жалуется на боль в ноге, они вдвоем с ОСОБА_2 подняли его и увели во двор, где положили под навесом дома, затем свидетель ушел домой.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что 4.07.2009 года ОСОБА_5 и ее сожитель ОСОБА_2 у них дома распивали вино, затем пригласили во двор проходившего мимо ОСОБА_4 и все вместе стали пить вино. Через некоторое время ОСОБА_4 стал уходить домой, а ее муж вышел за ним на улицу, чтобы вернуть его. Примерно через 10 минут с улицы раздался крик ОСОБА_4 о том, что у него болит нога, когда они с ОСОБА_5 вышли на улицу, то увидели, что ОСОБА_4 лежит на земле. После этого мужчины завели ОСОБА_4 во двор их дома и положили его под навесом.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что не видел кто причинил повреждения потерпевшему, в тот момент он находился приблизительно за 60 м от того места, где происходили все события, однако ничего видеть не мог так как было темное время суток и улица не освещалась, он лишь слышал чей-то крик о том, что ему больно, но чей это был голос он не знает.

Документами:

-выпиской из ЗЖРЗПЗ №1307 от 14.07.2009 г. (л.д.5);

-заключением эксперта №232 от 28.07.2009 г. (л.д.15);

-дополнительным заключением эксперта №298 от 23.09.2009 г.(л.д.21);

-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицами к ним (л.д.39-53).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.128 УК Украины по признакам: неосторожное средней тяжести телесное повреждение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства.

Отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что лишать его свободы нет необходимости, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытанием в силу ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.128 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком 1 год.

Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 24 марта 2010 года. ОСОБА_7 пресечения подсудимому до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Одесский апелляционный суд через Татарбунарский районный суд Одесской области.

Суддя Сивоконь

СудТатарбунарський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення24.03.2010
Оприлюднено16.02.2017
Номер документу64687848
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-19/2010

Постанова від 19.02.2010

Кримінальне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Красько В.Й.

Вирок від 21.01.2010

Кримінальне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

ГОРДИЕНКО К.М.

Вирок від 02.02.2010

Кримінальне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Гордєєв В. О.

Вирок від 19.04.2010

Адмінправопорушення

Апеляційний суд міста Києва

Журавель Олександр Олександрович

Ухвала від 05.02.2010

Адмінправопорушення

Апеляційний суд міста Києва

Журавель Олександр Олександрович

Ухвала від 05.02.2010

Адмінправопорушення

Апеляційний суд міста Києва

Журавель Олександр Олександрович

Вирок від 26.07.2010

Кримінальне

Красилівський районний суд Хмельницької області

ВОЗНЮК Р. В.

Вирок від 24.03.2010

Кримінальне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Сивоконь Т. І.

Постанова від 19.03.2010

Кримінальне

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Орел І. І.

Постанова від 30.09.2010

Кримінальне

Тростянецький районний суд Сумської області

Жаворонок В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні