Ухвала

від 21.10.2009 по справі 15/351пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, те л. 332-57-40

У Х В А Л А

21.10.2009 р. справа № 15/351пд

Донецький апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого:

суддів

Представники сторін: від позивача: не з'явився

від відповідача: 1. не з'явився

2. Гладченко А.В. за дов.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу

ОСОБА_2, м. Донецьк

на ухвалу господарського с уду Донецької області

від 16.09.2009р.

у справі № 15/348пд

за позовом ОСОБА_2, м. Донецьк

до 1.Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Карпов", м. Красногорівка Донецької області

2.Товариства з обмеженою від повідальністю "Агрокомплекс ", м. Донецьк

про визнання недійсним догово ру

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарськог о суду Донецької області від 16.09.2009р. відмовлено в задоволенн і заяви ОСОБА_2 м. Донецьк п ро перегляд за нововиявленим и обставинами рішення господ арського суду Донецької обла сті від 04.03.2008 р. по справі № 15/351пд з а позовом ОСОБА_2 м. Донець к до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Карпов” м. Красногорівка та Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агрокомплекс" про визнання недійсним договору від 11.12.2007 ро ку купівлі-продажу будівлі м ехмайстерні, розташованої у м. Красногорівка, вул. Шмідта, 156.

Позивач, ОСОБА_2, не п огоджуючись з ухвалою Господ арського суду Донецької обла сті від 16.09.2009р. у справі №15/351пд зве рнулась з апеляційною скарго ю до Донецького апеляційного господарського суду, оскіль ки вважає, що ухвала першої ін станції не відповідає вимога м чинного законодавства Укра їни та прийнята з порушенням застосування норм матеріаль ного та процесуального права України.

Апеляційну скаргу прийня то до розгляду Донецьким апе ляційним господарським судо м та було призначено до розгл яду на 21.10.2009р.

До нинішнього судового за сідання позивач та відповід ач 1 не з' явилися. Поважних пр ичин нез' явлення суду не по відомлено. Про час та місце пр оведення судового засідання сторони були сповіщені нале жним чином.

У зв' язку з нез' явленн ям до апеляційного суду заяв ника скарги та відповідача 1, з метою з'ясування фактичних о бставин справи та дачі поясн ень виникла необхідність від кладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст.77, 86, 99 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної ск арги відкласти.

Наступне судове засіданн я призначити на 18.11.09 о 09:50 , з ал судових засідань № 7

Головуючий

Судді: