Ухвала

від 06.02.2017 по справі 622/1525/16-ц

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/1525/16-ц

У Х В А Л А

06.02.2017

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

Головуючого- судді Чернової О.В.,

за участю секретаря - Федорової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу не дійсним,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просила визнати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 липня 2016 року , актовий запис №02 недійсним. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 23.07.2016 року був зареєстрований шлюб між її нині померлим братом ОСОБА_3 та ОСОБА_2. 09.08.2016 року ОСОБА_3 помер. За життя останній страждав на тяжке онкологічне захворювання. Брат неодноразово проходив курс лікування в лікувальному закладі в Померках, м. Харків. Також вказує, що у відповідачки на день реєстрації шлюбу був прострочений паспорт, а саме - не була вклеєна фотокартка, тому взагалі шлюб Малорогозянська сільська рада Золочівського району Харківської області не мала права реєструвати.

Ухвалою судді від 05 січня 2017 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в судове засідання.

06.02.2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просила витребувати докази по справі, а саме: із Золочівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірену копію актового запису №2 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_2, укладеного 23 липня 2016 року; із Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області інформацію про те, за якою адресою був зареєстрований ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та хто був зареєстрований з останнім станом на 09.08.2016 року та інформацію про те, за якою адресою була зареєстрована ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та хто був зареєстрований з останньою станом на 01.06.2009 року а також належним чином завірені копії документів, які були подані ОСОБА_5 та ОСОБА_2, для реєстрації шлюбу 23.07.2016 року (заяви, копії паспортів тощо); з Харківського обласного клінічного онкологічного центру та з КП Золочівська ЦРЛ належним чином завірену медичну документацію на хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, діагноз станом на 23.07.2016 року; із Золочівського районного сектору ДМС України у Харківській області відомості, з посиланням на дату, щодо вклеювання фотографії до паспорта громадянина України ОСОБА_2 при досягненні нею 45-річного віку; із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті ОСОБА_5, померлого 09.08.2016 року, та ОСОБА_7, померлої 01.06.2009 року. Чи посвідчувалися заповіти ОСОБА_5, померлого 09.08.2016 року, та ОСОБА_7, померлої 01.06.2009 року. Чи заводилися спадкові справи, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання.

Також представник позивача просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Малорогозянську сільську раду Золочівського району Харківської області.

Свої вимоги представник позивача обґрунтувала тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які вона позбавлена можливості отримати самостійно.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі може вплинути на виникнення, зміну або припинення прав та обов'язків Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області.

Розгляд даного клопотання просила провести без її участі.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно із положеннями ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані представником позивача дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування, а також рішення по справі може вплинути на виникнення, зміну або припинення прав та обов'язків Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області.

Керуючись ст.ст. 35, 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Малорогозянську сільську раду Золочівського району Харківської області.

Витребувати:

- із Золочівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірену копію актового запису №2 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_2, укладеного 23 липня 2016 року;

- із Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області інформацію про те, за якою адресою був зареєстрований ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та хто був зареєстрований з останнім станом на 09.08.2016 року та інформацію про те, за якою адресою була зареєстрована ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та хто був зареєстрований з останньою станом на 01.06.2009 року а також належним чином завірені копії документів, які були подані ОСОБА_5 та ОСОБА_2, для реєстрації шлюбу 23.07.2016 року (заяви, копії паспортів тощо);

- з Харківського обласного клінічного онкологічного центру та з КП Золочівська ЦРЛ належним чином завірену медичну документацію на хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, діагноз станом на 23.07.2016 року;

- із Золочівського районного сектору ДМС України у Харківській області відомості, з посиланням на дату, щодо вклеювання фотографії до паспорта громадянина України ОСОБА_2 при досягненні нею 45-річного віку;

- із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті ОСОБА_5, померлого 09.08.2016 року, та ОСОБА_7, померлої 01.06.2009 року. Чи посвідчувалися заповіти ОСОБА_5, померлого 09.08.2016 року, та ОСОБА_7, померлої 01.06.2009 року. Чи заводилися спадкові справи, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживанняНадати вказані докази терміново.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8В.