Ухвала

від 08.02.2017 по справі 826/18564/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            08 лютого 2017 року                                             м. Київ                                              К/800/3242/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Інвестмент» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 року у справі №   826/18564/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Інвестмент» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Про-Інвестмент» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 року у справі №   826/18564/15, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю. Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, у задоволенні позову відмовлено. Приймаючи рішення, суди попередніх інстанцій прийшли до висновку, що надані первинні бухгалтерські документи та інші докази у своїй сукупності не вказують на реальність господарських операцій між позивачем та його контрагентом. Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Інвестмент» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 року у справі №   826/18564/15 відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.     дбачені України.           Суддя                                                                                                             Ю.І. Цвіркун