Ухвала

від 30.01.2017 по справі 2а-7347/11/2670

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Кривенди О.В.,

Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву офісу великих платників податків ДФС (далі - Офіс ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Національний кредит до спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування повідомлення про нарахування пені,

в с т а н о в и в:

Офіс ДФС звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України заяву було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 238, 239 та 239 1 КАС.

Офіс ДФС усунув недоліки заяви. До заяви додано клопотання про поновлення пропущеного строку, доводи якого колегія суддів вважає обґрунтованими, у зв'язку з чим, відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС, пропущений строк слід поновити.

На обґрунтування заяви Офіс ДФС надав копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2015 року (справа № К/9991/58501/12) та від 18 листопада 2013 року (справа № К/9991/14074/11) які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139, пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи та дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС підставою для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Аналіз правозастосування в оскаржуваній ухвалі Вищого адміністративного суду України та в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2013 року та 22 квітня 2015 року дозволяє дійти висновку, що йдеться про застосування одних і тих самих норм матеріального права, але різне вирішення справ зумовлене відмінними між собою фактичними обставинами, правильність встановлення і оцінка яких не належить до компетенції Верховного Суду України. Це не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права у подібних правовідносинах.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів , статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Поновити офісу великих платників податків ДФС пропущений строк на подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2016 року.

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом публічного акціонерного товариства Банк Національний кредит до спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування повідомлення про нарахування пені для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Л. Самсін

О.В. Кривенда

О.Б. Прокопенко