Ухвала

від 14.02.2017 по справі 393/405/16-ц

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/405/16-ц

пров. 2/393/5/17

УХВАЛА

14 лютого 2017 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Шупрудько К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Новгородківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, товариства з додатковою відповідальність "НЕОАЛЬЯНС", треті особи відділ Держгеокадастру у Новгородківському районі Кіровоградської області, реєстраційна служба Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про визнання довіреності і договору оренди землі недійсним та зобов"язання повернути кошти та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом та просить суд: 1) визнати недійсною довіреність, посвідчену 31.01.2005 року приватним нотаріусом Новгородківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром № 191; 2) визнати недійсним договір оренди землі, укладений 24.03.2008 року від імені позивача ОСОБА_2 з ВАТ ''Новгородківський Райагрохім'', правонаступником якого є ТДВ ''НЕОАЛЬЯНС'', зареєстрований 02.09.2008 року Новгородківським відділом Кіровоградської регіональної філії ЦДЗК за № 04083750004; 3) зобов'язати ОСОБА_2 повернути позивачу всю отриману ним від імені ОСОБА_1 з 22.09.2008 року по 31.12.2015 рік орендну плату за користування земельною ділянкою кадастровий номер 3523482400:02:000:0256, площею 10,84 га, що розташована на території Куцівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області в сумі 36454,15 грн.

В зустрічному позові відповідач ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_1 425272 грн. 73 коп.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив усне клопотання про виклик в судове засідання ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень по справі, в тому числі і про те, де в даний час знаходиться довіреність від 31.01.2005 року видана на його ім"я ОСОБА_1 і яка є предметом спору по даній справі.

ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, ОСОБА_3 та представник ТДВ "Неоальянс" - на розсуд суду, представник ОСОБА_2 просить відмовити в задоволенні клопотання.

Зважаючи на обставини справи, предмет спору, надану представником ОСОБА_4 ксерокопію довіреності від 31.01.2005 року, суд вважає можливим задовольнити усне клопотання представника ОСОБА_5 про виклик в судове засідання ОСОБА_2

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 168, 209-210 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про виклик в судове засідання ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов"язати ОСОБА_2, як одну із сторін по справі, з"явитись в судове засідання до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для дачі пояснень по даній цивільній справі.

Копію ухвали направити ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.