Ухвала

від 03.08.2017 по справі 393/405/16-ц

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/405/16-ц

пров. 2/393/5/17

УХВАЛА

03 серпня 2017 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Видибура Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В зустрічному позові відповідач ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 425272 грн. 73 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_2, подав та підтримав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для встановлення факту виконання розписки від 16.10.2002 року та підпису іншою особою, а не ОСОБА_2. Представник ОСОБА_4 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Суд з"ясував наступне.

Предметом зустрічного позову по справі є стягнення коштів в загальній сумі 425272 грн. 73 коп. на підставі письмової розписки від 16.10.2002 року.

Тобто, з"ясування питань зазначених в клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи, не входить до предмету доказування по справі.

Таким чином, клопотання представника ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 58-60, 143, 168, 209-210 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копії ухвали вручити (направити) сторонам.

Суддя Мохонько К.М.