Ухвала

від 15.02.2017 по справі 389/347/17

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.02.2017 Провадження №1-кс/389/33/17

ЄУН 389/347/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 лютого 2017 року місто Знам'янка

Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Тарасенко І.В., розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Суботцівській сільській раді Знам'янського району Кіровоградської області, та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_2 реалізував худобу, придбану ним у ОСОБА_3 у с.Суботці Знам'янського району Кіровоградської області, а при продажі надав довідку, яка видавалася сільською радою ОСОБА_3 про те, що вона дійсно у власності має худобу, внаслідок чого увів в оману податкову службу, що дохід в розмірі 30 000 грн. отримала ОСОБА_3, а не він сам.

За вказаним фактом 23.06.2016 Знам'янським ВП ГУНП України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №12016120160001326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 22.09.2016 показала, що вона в грудні 2015 року до Знам'янського районного центру соціального захисту населення звернулася за отриманням субсидії на опалювальний сезон 2015-2016 року. За результатами звернення їй було відмовлено, так як вході перевірки встановлено, що в неї дохід за 2014 рік більше 30000 грн. за даними Знамянської ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області. За роз'ясненнями вона звернулася до вищевказаної установи, де їй пояснили, що вона дійсно отримувала дохід в 2014 році від підприємства ТОВ УПДС (ЄДРПОУ 37383711 м.Кіровоград вул.Аерофлотська,13), та видали дохідну довідку про доходи, хоча фактично вона ніяких коштів не отримувала, ніяких документів вона не підписувала та фінансово-господарських операцій не проводила. З метою з'ясування обставин, вона вирішила звернутися за роз'ясненнями до підприємства ТОВ УПДС (ЄДРПОУ 37383711 м.Кіровоград вул.Аерофлотська,13) і через свого родича ОСОБА_4, звернулася до вищевказаного підприємства. На підприємстві повідомили, що дійсно було нарахування грошових коштів їй за здачу на підприємстві великої рогатої худоби у першому та другому кварталі 2014 року, а також показали копії довідок виданих Суботцівською сільською радою за підписом голови ОСОБА_5, на підставі яких підприємство приймає велику рогату худобу. Дані довідки були видані на її ім'я, де зазначені повні установчі паспортні дані, а також пояснили, що дані довідки були подані ОСОБА_2 під час здачі ним рогатої худоби. Також вона додала, що дані довідки не підписувала та про їх видачу нічого не знає і в неї ніколи не було великої рогатої худоби.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6, надав аналогічні показання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5, який працює на посаді голови Суботцівської сільської ради показав, що в 2015 році до нього звернулася ОСОБА_3 із претензіями щодо видання ним довідки форми ЗДФ, відповідно до якої, нею протягом 2014 року отримувалися кошти за здану продукцію, а саме велику рогату худобу та молодняк великої рогатої худоби. У свою чергу вона наполягала, що не здавала заготівельникам велику рогату худобу. На його пояснення, що вона отримувала таку довідку в 2013 році, а її термін дії 1 рік, і під цю довідку підприємство заготівельник могло отримувати та здавати будь-яку худобу від її відома, але дана громадянка не реагувала. Написані нею заяви на рогату худобу, зберігаються в сільській раді разом з журналом обліку рогатої худоби, де вона ставила особисто свої підписи.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 показав, що в 2014 році придбав у ОСОБА_3 дві голови рогатої худоби та два бички. Під час продажу вона надала йому форми ЗДФ, видані Суботцівською сільською радою на її ім'я. Даний факт купівлі можуть підтвердити робітники сільської ради.

Під час досудового розслідування, з листа від 28.11.2016 №02-22/754 встановлено, що заяви про внесення змін до господарського обліку особового рахунку НОМЕР_1 станом на 09.10.2012 та заяви про внесення змін до господарського обліку особового рахунку НОМЕР_1 станом на 22.10.2012 ОСОБА_3 та журнал обліку рогатої худоби знаходяться в Суботцівській сільській раді Знам'янського району Кіровоградської області.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що під час здійснення досудового розслідування, враховуючи те, що факт отримання виплати від підприємства ТОВ УПДС (ЄДРПОУ 37383711 м.Кіровоград вул.Аерофлотська,13) ОСОБА_3 та підписання нею Ф-ЗДФ та наявність будь-якої рогатої худоби та наявності в неї рогатої худоби оспорюється та існує ймовірність підроблення невідомою особою її підписів у вищевказаних документах, а тому виникла необхідність в отриманні вказаних документів в Суботцівській сільській раді Знам'янського району Кіровоградської області для подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи. Зазначені документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та свідчити про підроблення невідомою особою підписів ОСОБА_3

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення почеркознавчої експертизи та порівняння підписів і почерку ОСОБА_3, які маються у вказаних документах, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Тарасенко І.В., якою доведено, що зазначені в клопотанні документи дійсно знаходяться у володінні Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи та, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Тарасенко Ілоні Валеріївні (м.Знам'янка, вул.Київська,25, тел.2-20-94) дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення на час проведення почеркознавчої експертизи, а саме до заяви про внесення змін до господарського обліку особового рахунку НОМЕР_1 станом на 09.10.2012, до заяви про внесення змін до господарського обліку особового рахунку НОМЕР_1 станом на 22.10.2012 ОСОБА_3, до журналу обліку рогатої худоби, які знаходяться в Суботцівській сільській раді Знам'янського району Кіровоградської області по вул.Центральна,24 у с.Суботці Знам'янського району Кіровоградської області.

Строк дії даної ухвали з 15 лютого 2017 року по 15 березня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва