Ухвала

від 15.02.2017 по справі 905/3149/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

15.02.2017           Справа № 905/3149/13                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Кучерявої О.О., Левшиної Г.В. розглянувши матеріали

за скаргою Приватного акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” м.Докучаєвськ Донецької області

до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” м.Докучаєвськ Донецької області

до відповідача: Державного підприємства “Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості” м.Донецьк

про стягнення 537807,47грн.,

та за позовом: Державного підприємства “Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості” м.Донецьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Докучаєвський флюсодоломітний комбінат” м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Констракт” м.Зеленодольськ Дніпропетровська область,

про стягнення 887230,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.04.2014 року по справі №905/3149/13 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” м.Докучаєвськ Донецької області до Державного підприємства “Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості” м.Донецьк задоволено, стягнуто з Державного підприємства “Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості” (83017, м.Донецьк, бул.Шевченка, буд.29, ідентифікаційний код 00193720) на користь Приватного акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” (85740, м.Докучаєвськ, Донецька область, вул.Тельмана, буд.2, ідентифікаційний код 00191856) 537807,47грн., витрати з оплати судового збору в сумі 10756,15грн., витрати за проведення судової експертизи в сумі 1689,12грн., у задоволенні позовних вимог Державного підприємства “Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості” м.Донецьк до Приватного акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” м.Докучаєвськ Донецької області про стягнення 887230,00грн. відмовлено.

11.06.2014 року господарським судом виданий наказ про примусове виконання рішення від 10.04.2014 по справі №905/3149/13.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.11.2016 року для розгляду справи №905/3149/13 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Осадча А.М., судді Кучерява О.О., Левшина Г.В.

Ухвалою від 28.11.2016 у справі №905/3149/13 господарським судом Донецької області видано дублікат наказу господарського суду Донецької області від 11.06.2014 року у справі №905/3149/13 щодо стягнення з боржника 537807,47 грн., витрат з оплати судового збору в сумі 10756,15 грн., витрат за проведення судової експертизи в сумі 1689,12 грн.

13.02.2017 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” м.Докучаєвськ Донецької області, відповідно до якої скаржник просить визнати протиправною бездіяльність Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області стосовно відкриття виконавчого провадження відповідно до наказу господарського суду Донецької області від 11.06.2014 по справі №905/3149/13 та визнати протиправною бездіяльність Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області стосовно відновлення втраченого виконавчого провадження відповідно до наказу господарського суду Донецької області від 11.06.2014 по справі №905/3149/13; зобов'язати Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрити виконавче провадження відповідно до наказу господарського суду Донецької області від 11.06.2014 по справі №905/3149/13 та зобов'язати Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відновити втрачене виконавче провадження відповідно до наказу господарського суду Донецької області від 11.06.2014 по справі №905/3149/13.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом у судовому засіданні, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2017 у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді А.М. Осадчої змінено колегію суддів. Зазначеним протоколом визначений наступний склад колегії: головуючий суддя - Курило Г.Є, судді Левшина Г.В., Кучерява О.О.

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій області матеріали справи №905/3149/13 втрачено.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014 постанову пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” №18 від 26.12.2011 доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

За приписами п.п.7.6 п.7 наведеної постанови, не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку.

За змістом ч.3 п.п.7.7 цієї Постанови, у разі якщо для розгляду скарги достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватись тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

За результатами розгляду питання про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 Постанови).

Враховуючи наявність всіх процесуальних документів господарського суду Донецької області у справі №905/3149/13 в електронній базі програми “Діловодство” спеціалізованого суду суд приходить до висновку про можливість відновлення матеріалів зазначеної справи.

Господарським судом Донецької області відновлено наступні процесуальні документи по справі №905/3149/13: ухвала про порушення провадження у справі від 07.05.2013, ухвала про відкладання розгляду справи від 20.05.2013, ухвала про відкладання розгляду справи від 03.06.2013, ухвала від 26.06.2013, ухвала від 11.07.2013, розпорядження від 16.07.2013, ухвала про відкладання розгляду справи від 16.07.2013, ухвала про відкладання розгляду справи від 31.07.2013, ухвала про відкладання розгляду справи від 12.09.2013, розпорядження від 16.09.2013, ухвала про призначення експертизи від 16.09.2013, ухвала від 16.09.2013, ухвала від 10.02.2014, ухвала від 27.02.2014, ухвала від 18.03.2014, вступна та резолютивна частини рішення від 10.04.2014, рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2014, наказ від 11.06.2014, ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2014; а також інші документи, які наявні в електронній базі програми “Діловодство” спеціалізованого суду: супровідний лист від 20.09.2013, супровідний лист від 10.06.2014.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 7.2, 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Відновити наступні документи втраченої справи №905/3149/13: ухвала про порушення провадження у справі від 07.05.2013, ухвала про відкладання розгляду справи від 20.05.2013, ухвала про відкладання розгляду справи від 03.06.2013, ухвала від 26.06.2013, ухвала від 11.07.2013, розпорядження від 16.07.2013, ухвала про відкладання розгляду справи від 16.07.2013, ухвала про відкладання розгляду справи від 31.07.2013, ухвала про відкладання розгляду справи від 12.09.2013, розпорядження від 16.09.2013, ухвала про призначення експертизи від 16.09.2013, ухвала від 16.09.2013, ухвала від 10.02.2014, ухвала від 27.02.2014, ухвала від 18.03.2014, вступна та резолютивна частини рішення від 10.04.2014, рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2014, наказ від 11.06.2014, ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2014; а також інші документи, які наявні в електронній базі програми “Діловодство” спеціалізованого суду: супровідний лист від 20.09.2013, супровідний лист від 10.06.2014.

2. Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 02.03.2017 на 14:40 год. (кім.№ 317).

3. Зобов'язати скаржника: направити на адресу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області матеріали скарги, докази надсилання надати суду; надати засвідчену копію заяви про відкриття виконавчого провадження та докази її направлення на адресу ДВС.

4. Зобов'язати Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати суду копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 11.06.2014 по справі №905/3149/13; надати письмові пояснення за поданою скаргою з посиланням на норми чинного законодавства.

5. Зобов'язати боржника надати пояснення на скаргу.

6.Явка уповноважених представників сторін та Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином завірену копію довіреності на представника підприємства.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Г.В. Левшина

Суддя О.О. Кучерява