Ухвала

від 14.02.2017 по справі 911/5019/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 911/5019/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М., Кравчука Г.А., Коробенка Г.П., перевіривши матеріали касаційних скарг 1.Васильківської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оцелот" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі№911/5019/15 Господарського судуКиївської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЗХ-Полімер" до 1.Васильківської міської ради Київської області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оцелот" 3. Публічного акціонерного товариства "Промислово-будівельна група "Антарес" провизнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги відповідають вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оцелот"звернулось до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання постанови суду апеляційної інстанції до закінчення його перегляду в порядку касації.

Відповідно до приписів статті 121 1 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Розглянувши вказане клопотання, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, 111 4 , 121 1 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 15.03.2017 об 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Відмовити у клопотанні про зупинення виконання судового рішення.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко