Ухвала

від 13.02.2017 по справі 910/20656/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа №910/20656/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжпроектбуд на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 у справі № 910/20656/16 (суддя - Ващенко Т.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжпроектбуд

до Товариства з обмеженою відповідальністю Іннет

про стягнення 30 704,93 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Іннет

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжпроектбуд

про стягнення 64 040,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 в задоволені позовних вимог за первісним позовом відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Рубіжпроектбуд звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов, в задоволені зустрічного позову відмовити повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, при зверненні позивача з позовом у даній справі ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тоді за немайнову - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, у даній справі до місцевого господарського суду була подана зустрічна позовна заява, яка містить майнову вимогу.

Разом з цим, з доданого до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення № 74 від 26.01.2017, підтверджується оплата заявником за подання апеляційної скарги в розмірі лише 1 515,80 грн., що свідчить про сплату судового збору лише частково.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 101 ГПК України (апеляційний господарський суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі) апелянт при оскарженні рішення суду першої інстанції був зобов'язаний сплати судовий збір за подання апеляційної скарги з урахуванням позовних вимог не лише первісного, а й зустрічного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга позивача на рішення суду першої інстанції у даній справі не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжпроектбуд на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 у справі № 910/20656/16 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження по даній справі.

3. Матеріали справи № 910/20656/16 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

В.В. Куксов