Ухвала

від 15.02.2017 по справі 927/100/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа №927/100/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Військового прокурора Чернігівського гарнізону

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2017р.

у справі №927/100/17 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Військового прокурора Чернігівського гарнізону в особі Державного концерну "Укроборонпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинська Фортеця"

третя особа, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд"

про витребування майна з чужого незаконного володіння, ціна позову 172113 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Військовому прокурору Чернігівського гарнізону строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Військового прокурора Чернігівського гарнізону до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 927/100/17.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.02.2017о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №16).

4.Зобов'язати Військового прокурора Чернігівського гарнізону надати до початку розгляду справи, в срок до 24.02.2017р., позовну заяву, яку було повернуто господарським судом Чернігівсьької області.

5.Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третій особі - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

6. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай