Ухвала

від 07.02.2017 по справі 2-3335/2007

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-3335/2007

н/п 2-др/766/10/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Яковлевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення права власності, розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення по даній справі.

Учасники судового процесу в судове засідання не з"явились, їх присутність, у відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, не є обов"язковою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.10.2007 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення права власності, розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено повністю. Згідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 10 ст. 11 ЦПК України , суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК ; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

20.11.2007 ОСОБА_1 отримав копію рішення, строк пред"явлення до виконання якого один рік, який закінчився 01.12.2008 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення, оскільки заявником пропущено строк звернення до суду з даною заявою.

Згідно з ч. 5 ст. 220 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 220 , 293 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №2-3335/2007.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4