Ухвала
від 26.01.2017 по справі 640/9079/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа: № достовірно не встановлено Головуючий 1 інстанції: достовірно не встановлено

Провадження: 11-сс/790/ 123 /17

У Х В А Л А

(про повернення скарги особі, яка її подала )

26 січня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, при секретареві Коршун І.О., в підготовчому провадженні, без виклику апелянтів, вивчивши апеляційні скарги ОСОБА_2 та представника ТОВ Агентство нерухомості Естейт-сервіс - ОСОБА_3 поданих як на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2016 року в порядку КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Харківської області 16.01.2017 року та 23.01.2017 року надійшли апеляційні скарги ОСОБА_2 та представника ТОВ Агентство нерухомості Естейт-сервіс - ОСОБА_3 подані як на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2016 року, в яких викладені невдоволення заявників щодо прийнятого судового рішення. (Апеляційні скарги від 16.01.2017 року та 23.01.2017 року).

Дані скарги автоматизованою системою документообігу суду розподілені як апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді.

На жаль, апелянтами не додано до апеляційних скарг належним чином завіреної, чи будь-якої, копії оскаржуваного судового рішення за відсутності відомостей про яке неможливо однозначно визначитися щодо дотримання особами, від імені яких подано апеляційні скарги, вимог ст.ст. 392-396 КПК України та прийняття рішення у відповідності до ст. 398 КПК України, тому апеляційні скарги підлягають поверненню на підставі п.п.2-3 ч. 3 ст. 399 КПК України.

За вказаних обставин, на даний час, відомостей які могли б достовірно свідчити, що дані скарги підлягають розгляду в апеляційному суді, на жаль, не встановлено.

Тому скарги ОСОБА_2 та представника ТОВ Агентство нерухомості Естейт-сервіс - ОСОБА_3 слід повернути заявникам на підставі п.п.2-3 ч. 3 ст.399 КПК України.

Керуючись п.п. 2-3 ч.3 ст.399 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 та представнику ТОВ Агентство нерухомості Естейт-сервіс - ОСОБА_3 їх скарги, що надійшли до Апеляційного суду Харківської області 16.01.2017 року та 23.01.2017 року.

Копію даної ухвали разом із скаргами (доданими до них матеріалами) надіслати особам, які їх подали.

Перший екземпляр даної постанови направити до суду першої інстанції.

Касаційний порядок оскарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення26.01.2017
Оприлюднено21.02.2017
Номер документу64767429
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —640/9079/13-к

Ухвала від 15.06.2020

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Савенко М. Є.

Ухвала від 15.06.2020

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Савенко М. Є.

Ухвала від 16.11.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Бездітко В. М.

Ухвала від 09.03.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Курило О. М.

Ухвала від 17.03.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 26.01.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Курило О. М.

Ухвала від 26.01.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Курило О. М.

Ухвала від 22.12.2016

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 14.12.2016

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 13.12.2016

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні