Ухвала
від 15.02.2017 по справі 175/208/16-ц
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/208/16-ц

Провадження № 2/175/1044/16

Справа №175/208/16-ц

Провадження №2-175/1044/16

У Х В А Л А

15 лютого 2017 pоку смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Планета-2000 , Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом визнання правочину недійсним ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року скасовано заочне рішення суду від 10 травня 2016 року .

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду допущена описка у найменуванні сторін по справі.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явились, відповідно до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку по всьому тексту ухвали суду від 22 червня 2016 року та замість невірно зазначеного найменування сторін по справі, зазначити та вважати вірним найменування - ОСОБА_1 до Приватного підприємства Планета-2000 , Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2 .

У відповідності до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку по всьому тексту ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року, а саме: замість невірно зазначеного найменування сторін по справі, вказати та вважати вірним найменування - ОСОБА_1 до Приватного підприємства Планета-2000 , Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.02.2017
Оприлюднено19.02.2017
Номер документу64794792
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —175/208/16-ц

Ухвала від 20.12.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 31.10.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 26.09.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 04.06.2019

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Ухвала від 17.04.2019

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Ухвала від 08.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 14.03.2019

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Ухвала від 13.02.2017

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Борисов С. А.

Ухвала від 15.02.2017

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Борисов С. А.

Ухвала від 15.02.2017

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Борисов С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні