Ухвала

від 16.02.2017 по справі 9857/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 9857/10/1570

УХВАЛА

          16 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Одеського спеціалізованого конструкторського бюро алмазно-розточувальних та радіально-свердлильних верстатів про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (вх. № 4244/17), в якій заявник просить суд:

-          видати виконавчий лист за справою № 2-а-9857/10/1570;

-          поновити строк пред'явлення виконавчого листа за справою № 2-а-9857/10/1570 до виконання органів ДВС.

Керуючись ч. 7 ст. 9 КАС України, суд застосовує аналогію закону щодо даних правовідносин.

Відповідно до п.п. 3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Заявник звертається до суду з вимогою про видачу виконавчого листа, при цьому з матеріалів справи та матеріалів доданих до заяви, судом встановлено, що 12.03.2011 р. Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 2-а-9857/10/1570 про стягнення з СКБ «АРБ» боргу на користь ПФУ у Малиновському районі м. Одеси у розмірі 6150,36 грн.

У зв'язку із зазначеним заявнику необхідно визначитись з вимогою та зазначити, який саме документ він просить суд видати, з огляду на обставини зазначені в заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду заяви із зазначенням вимоги, відповідно до обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що заяву управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - слід залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 9, 88, 106, 107, 108, 160, 165, 260 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

          Заяву управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Одеського спеціалізованого конструкторського бюро алмазно-розточувальних та радіально-свердлильних верстатів про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

          Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

          Суддя С.М. Корой