Ухвала

від 17.02.2017 по справі 913/79/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17 лютого 2017 року Справа № 913/79/15

Провадження №27/913/79/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія , м. Київ

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Стахановриба , м. Стаханов Луганської області

про стягнення 542756 грн. 61 коп.

орган виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь :

від заявника - ОСОБА_3, довіреність № 377 від 05.07.2016,

від позивача (стягувача) - ОСОБА_2, довіреність № 14/17-Н від 17.01.2017,

від відповідача (боржника) - представник не прибув,

від органу виконання судових рішень - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

суть спору: розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія № 22362 від 07.02.2017 про заміну стягувача по справі № 913/79/15, в якій викладено вимогу про заміну ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 на його правонаступника - ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія .

У судове засідання прибули представники заявника та позивача (стягувача) у справі.

Відповідач (боржник), ТОВ Стахановриба , явку свого повноважного представника в засідання суду не забезпечив.

Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчать роздруковані сторінки з мережі Інтернет (а.с. 90).

Представник первісного кредитора у судовому засіданні в усній формі із заявою про заміну кредитора погодився та просив її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Луганської області № 913/79/15 від 09.06.2015 позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Стахановриба про стягнення 542756,61 грн. задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 449734,95 грн. заборгованості по тілу ОСОБА_4 та 68026,48 грн. заборгованості за відсотками., 01 грн. пені, 10855,13 грн. судового збору.

У задоволенні позову щодо стягнення пені у розмірі 24994,18 грн. відмовлено.

На виконання рішення суду позивачеві було видано наказ господарського суду Луганської області № 913/79/15 від 23.06.2015.

23 серпня 2016 року між ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ПАТ Вектор Банк було укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), згідно з яким до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 012/46-00/6 від 15.06.2007, який було укладено між ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ТОВ Стахановриба .

Цієї ж датою між ПАТ Вектор Банк та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія було укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), згідно з яким до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 012/46-00/6 від 15.06.2007, який було укладено між ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ТОВ Стахановриба .

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Крім того, відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначеною статтею ГПК передбачене процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлого) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й інших передбачених законом випадках, у т.ч. заміні кредитора або боржника у зобов'язанні.

У судовому засіданні представник заявника надав суду доказ здійснення ним плати за відступлення прав вимоги за вказаним вище договором факторингу - копію платіжного доручення № 1838994 від 23.08.2016 на суму 4 444 000,00 грн.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заявником доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своєї вимоги.

За таких обставин заяву ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну стягувача по справі № 913/79/15, на його правонаступника, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія задовольнити.

2. Замінити стягувача по справі № 913/79/15 - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ОСОБА_2 , 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код 14305909, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія , 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код 38750239.

Суддя А.Г. Ворожцов