Ухвала

від 25.05.2021 по справі 913/79/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" травня 2021 р. Справа № 913/79/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіЧернота Л. Ф. Гребенюк Н. В., Зубченко І. В. розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1084Л/3)Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Лисичанськ, Луганська область на ухвалу Господарського суду Луганської області постановлену 24.03.2021 року у м. Харкові у справі за заявою (вх.№275/21 від 15.03.2021) про за позовом до про №913/79/15 (суддя - Р. М. Шеліхіна) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , м. Київ застосування заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Стахановриба» , м. Стаханов, Луганська область стягнення 542 756,61 грн В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 09.06.2015 у справі №913/79/15 позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стахановриба» про стягнення 542 756,61 грн задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 449 734,95 грн заборгованості по тілу кредиту та 68 026,48 грн заборгованості за відсотками., 01 грн пені, 10 855,13 грн судового збору.

У задоволенні позову щодо стягнення пені у розмірі 24 994,18 грн відмовлено (а. с. 53-58).

На виконання рішення суду Господарським судом Луганської області 23.06.2015 було видано наказ у справі №913/79/15 (а. с. 62).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.02.2017 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволено; здійснено заміну стягувача у справі №913/79/15 - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код 14305909) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код 38750239) (а.с. 117-118).

Начальником відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції винесено постанову від 17.07.2015 про відкриття виконавчого провадження №50657752 з виконання судового наказу від 23.06.2015 у справі №913/79/15.

22.12.2020 року на адресу Господарського суду Луганської області від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надійшла скарга б/н, б/д на бездіяльність Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а. с. 126-134).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.12.2020 року у справі №913/79/15 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на бездіяльність державного виконавця задоволено частково та зобов`язано Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вжити невідкладних заходів: направити на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул. Авіаконструктора Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м.Київ, 04112) оригінал виконавчого документа №913/79/15, який видано 23.06.2015 Господарським судом Луганської області (а. с. 148-150).

15.03.2021 року на адресу Господарського суду Луганської області від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надійшла заява б/н, б/д про застосування заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу на Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у зв`язку з невиконанням ухвали Господарського суду Луганської області від 28.12.2020 у справі №913/79/15 (а. с. 155-164).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.03.2021 року у справі №913/79/15 застосовано до Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) заходи процесуального примусу у вигляді накладення штрафу в сумі 2270,00 грн.

Стягнуто з Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім.Д.І.Менделєєва, буд.53, код ЄДРПОУ 349866747) в дохід Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві, Печерський район, 21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 2270,00 грн (а. с. 179-181).

Не погодившись із постановленою ухвалою суду, Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м. Лисичанськ, Луганська область 02.04.2021 року звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №38/18.11-76 від 02.04.2021 року, в якій просить суд:

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду та у разі необхідності поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 24.03.2021 року у справі №913/79/15;

- відстрочити Кадіївському міському відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі або на розумний строк;

- справу розглянути без участі представника Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Гребенюк Н. В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 року відмовлено Кадіївському міському відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Лисичанськ, Луганська область, м. Лисичанськ, Луганська область у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 24.03.2021 року у справі №913/79/15; апеляційну скаргу Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Лисичанськ, Луганська область, м. Лисичанськ, Луганська область на ухвалу Господарського суду Луганської області від 24.03.2021 року у справі №913/79/15 залишено без руху. Зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази оплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн за звернення з апеляційною скаргою та належні докази направлення копії апеляційної скарги №38/18.11-76 від 02.04.2021 року з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» .

27.04.2021 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 22.04.2021 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням п`ятиденного поштового перебігу, сплив 07.05.2021 року.

Станом на 07.05.2021 року Кадіївським міським відділом державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Лисичанськ, Луганська область, м. Лисичанськ, Луганська область вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 року не виконано.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, оскільки скаржником не надано доказів оплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Лисичанськ, Луганська область, м. Лисичанськ, Луганська область підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

За приписами частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Втім, станом на 12.05.2021 року головуючий суддя-доповідач Чернота Л. Ф. перебувала у відпустці відповідно до Наказу Східного апеляційного господарського суду №33-в від 20.04.2021 року, у зв`язку з чим питання про повернення апеляційної скарги вирішувалось після виходу її із відпустки.

Колегія суддів звертає увагу заявника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Лисичанськ, Луганська область, м. Лисичанськ, Луганська область на ухвалу Господарського суду Луганської області від 24.03.2021 року у справі №913/79/15 - повернути заявникові.

Справу №913/79/15 - повернути до Господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №38/18.11-76 від 02.04.2021 року разом із додатками всього на 30 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко