Ухвала

від 28.12.2020 по справі 913/79/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 грудня 2020 року м. Харків Справа №913/79/15

Провадження №27/913/79/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Стахановриба» , м.Стаханов Луганської області

про стягнення 542756 грн 61 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» б/д та №б/н на бездіяльність державного виконавця

Орган виконання рішення суду - Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м.Лисичанськ Луганської області

Секретар судового засідання - Саутенко К.О.

У засіданні брали участь:

від стягувача (заявника скарги): представник не прибув;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від органу виконання рішення: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області №913/79/15 від 09.06.2015 позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стахановриба» про стягнення 542756,61 грн задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 449734,95 грн заборгованості по тілу кредиту та 68026,48 грн заборгованості за відсотками., 01 грн пені, 10855,13 грн судового збору.

У задоволенні позову щодо стягнення пені у розмірі 24994,18 грн відмовлено.

На виконання рішення суду позивачеві було видано наказ господарського суду Луганської області від 23.06.2015 №913/79/15.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.02.2017 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволено, здійснено заміну стягувача по справі №913/79/15 - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» , 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код 14305909, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код 38750239.

Начальником відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції винесено постанову від 17.07.2015 про відкриття виконавчого провадження №50657752 з виконання судового наказу від 23.06.2015 у справі №913/79/15.

Від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на адресу господарського суду Луганської області надійшла скарга б/д та №б/н на бездіяльність Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління юстиції, в якій викладено вимогу:

-визнати неправомірною бездіяльність Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) в особі начальника відділу, щодо невиконання приписів ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» , п.20 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 та п.8 Наказу МЮУ «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями» від 07.06.2017 №1829/5, шляхом не направлення виконавчого документу №913/79/15, який видано 23.06.2015 господарським судом Луганської області стягувачу - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на письмову вимогу від 05.11.2020 №б/н;

-зобов`язати посадових осіб Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) вжити невідкладних заходів у порядку, що визначено ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» , п. 20 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 та п.8 Наказу МЮУ «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями» від 07.06.2017 №1829/5, а саме направити на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул.Авіаконструктора Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, м.Київ, 04112) оригінал виконавчого документу №913/79/15, який видано 23.06.2015 господарським судом Луганської області.

В обгрунтування скарги, заявник зазначає, що 05.11.2020 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до Кадіївського міського ВДВС із заявою про повернення виконавчого документа стягувачу у межах виконавчого провадження №50657752.

Як вказує заявник скарги, 08.12.2020 від органу виконання рішення надійшла постанова від 12.02.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу та супровідний лист від 04.12.2020 №5091/18.11.72, в якому повідомлено, що 13.03.2019 на адресу стягувача вже направлялася постанова про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого листа.

Однак, як стверджує заявник скарги, ані постанови, ані оригіналу виконавчого документу у вмісті конверту не виявлено, про що стягувач склав відповідний акт.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.12.2020 скаргу прийнято до розгляду та призначено у судовому засіданні на 28.12.2020.

У судове засідання 28.12.2020 представники сторін та органу виконання рішення не прибули.

Від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) на електронну адресу суду надійшов лист від 24.12.2020 №б/н, в якому орган виконання рішень повідомляє наступне. Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» , 12.03.2019 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом з оригіналом виконавчого документа направлено на адресу стягувача: 04112, м.Київ, вул.Авіаконстуктора Ігоря Сікорського, 8. Вказані обставини орган виконання рішень підтверджує копією супровідного листа від 12.03.2019 з додатком на 1 аркуші, копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 12.03.2019 ВП№5065775 та копією наказу від 23.06.2015 у справі №913/79/15.

Крім цього, орган виконання рішення вказав, що більш детальну інформацію з приводу вказаного питання надати неможливо, у зв`язку з тим, що в Кадіївському ВДВ відсутні працівники, які обіймають посаду державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу вищої сили, суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги за таких підстав.

Згідно статті 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Приписами частин 1 та 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Зазначена процесуальна норма узгоджується з положеннями ст.129-1Конституції України, згідно з якою судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

З матеріалів справи вбачається, що начальником відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції винесено постанову від 17.07.2015 про відкриття виконавчого провадження №50657752 з виконання судового наказу від 23.06.2015 у справі №913/79/15.

В подальшому, постановою державного виконавця Кадіївського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області від 12.03.2019 ВП№5065775, на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» , виконавчий документ повернуто стягувачу, у зв`язку з тим, що транспортний засіб боржника не виявлений протягом року з дня оголошення розшуку, борг не стягнено.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» ,, виконавчий документ повертається стягувачу, якщо боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, у зв`язку із втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

На підставі вказаних норм права, орган виконання рішення повернув виконавчий документ стягувачу, як то вбачається з постанови ВДВС від 12.03.2019 ВП№5065775 про повернення виконавчого документу стягувачу.

В матеріалах справи відсутні докази про направлення стягувачу оригіналу наказу від 23.06.2015 у справі №913/79/15, як і відсутні докази того, що стягувач наказ не отримав, оскільки матеріали виконавчого провадження у справі відсутні і скаржник не надав вірогідних доказів про те, що він не отримував наказ разом із постановою про повернення виконавчого документу стягувачу.

Аналізуючи матеріали справи, у суду відсутні підстави визнавати неправомірною бездіяльність органу виконання рішення, тому що відсутні прямі докази бездіяльності.

Так само як і відсутні вірогідні докази направлення органом виконання рішення наказу від 23.06.2015 у справі №913/79/15 на адресу стягувача.

За таких підстав неможливо дійти висновку про бездіяльність органу виконання рішень, тобто неможливо дійти висновку про порушення прав стягувача щодо отримання, присудженого за рішенням.

Враховуючи викладене, суд вирішив задовольнити скаргу частково - в частині зобов`язання Кадіївського міського ВДВС Східного Міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) направити на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул.Авіаконструктора Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, м.Київ, 04112) оригіналу виконавчого документу №913/79/15, який видано 23.06.2015 господарським судом Луганської області.

Скаргу в частині визнання бездіяльності неправомірною суд залишає без задоволення, у зв`язку з відсутністю належних, вірогідних, прямих доказів, які б підтверджували бездіяльність державного органу.

Керуючись ст.ст.234, 235, 342, 343 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» б/д та №б/н на бездіяльність державного виконавця - задовольнити частково.

2.Зобов`язати Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) вжити невідкладних заходів - направити на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул.Авіаконструктора Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, м.Київ, 04112) оригінал виконавчого документу №913/79/15, який видано 23.06.2015 господарським судом Луганської області.

3.В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.12.2020 і підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Р.М. Шеліхіна