Вирок

від 05.07.2010 по справі 1-79/10

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

Именем Украины

05 июля 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Пушкарского Д.В.,

при секретаре - Галич О.Ф.,

с участием:

прокурора - Кобец Т.Л.,

потерпевшего - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 09 апреля 2009 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, на основании ст.75 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины,-

УСТАНО ВИЛ:

19 июля 2009 года, в 22.00 часа, ОСОБА_2, умышленно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через проём в заборе, проник на территорию домовладения по адресу: Одесская область, г. Ильичёвск, пгт.Александровка, ул.Степная, 181, откуда, со двора, тайно похитил чужое имущество, а именно металлические изделия, принадлежащие ОСОБА_1:

- 2 шт. арматуры, диаметром 12 мм, 1 шт. длиной 6 м, всего 12 м, стоимостью за 1 м - 5 грн. на общую сумму 60 грн.,

- 8 шт. арматуры, диаметром 18 мм, 1 шт. длиной 3 м, всего 24 м, стоимостью за 1 м - 11,5 грн. на общую сумму 276 грн.,

- 10 шт. арматуры, диаметром 22 мм, 1 шт. длиной 3 м. всего 30 м, стоимостью за 1 м - 16,8 грн. на общую сумму 504 грн.,

- 6 шт. швеллера, 1 шт. длиной 3 м, всего 18 м, стоимостью за 1 м - 77,8 грн. на общую сумму 1400,40 грн.,

- 1 шт. тавра, 1 шт. длиной 3 м, стоимостью за 1 м - 93 грн., на общую сумму 279 грн.,

- 3 шт. двутавра, 1 шт. длиной 3 м, всего 9 м, стоимостью за 1 м - 110 грн. на общую сумму 990 грн.,

- 15 шт. уголков 75 мм, 1 шт. длиной 3 м, всего 45 м, стоимостью за 1 м - 38 грн. на общую сумму 1710 грн.,

- 8 шт. уголков 50 мм, 1 шт. длиной 3 м, всего 24 м, стоимостью за 1 м- 19 грн на общую сумму 456 грн.,

- 2 шт. труб оцинкованных, длиной по 2 и 3 м, всего 5 м, диаметром 80 мм, стоимостью за 1 м - 26 грн. на общую сумму 130 грн.

- 8 шт. квадрата, 1 шт. длиной 3 м, всего 24 м, стоимостью за 1 м - 26,50 грн. на общую сумму 636 грн., чем потерпевшему причинил ущерб на общую сумму 6900, 40 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, показав суду, что 19 июля 2009 года, примерно, в 22.00 часа, через отверстие в заборе он проник во двор строящегося дома по адресу: Одесская область, г.Ильичёвск, пгт.Александровка, ул.Степная, 181, чтобы украсть стройматериал, а именно металлические изделия, что и сделал, воспользовавшись тем, что его никто не видел. С перечнем похищенного и суммой причинённого ущерба согласен. Гражданский иск заявленный потерпевшим : ОСОБА_1 признаёт в полном объёме.

Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит учесть его явку с повинной, признательные показания и строго не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что в ночь на 19 июля 2009 года со двора его дома по адресу: Одесская область, г.Ильичёвск, пгт. Александровка, ул.Степная, 181 у него было похищено имущество, а именно металлопродукция согласно обвинительного заключения, в результате чего ему был причинён ущерб на общую сумму 6900,40 грн. Гражданский иск поддерживает, Просит подсудимого строго не наказывать, мотивируя это тем, что он его простил и не хочет, чтобы ОСОБА_2 лишили свободы.

Судом с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст 299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), соединёнными с проникновением в хранилище, совершил преступление, предусмотренное ч.З ст.185 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, а инкриминируемое ему деяние совершил в период испытательного срока, определённого судом по предыдущему приговору (л.д.56-57, 66-67), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.59-61), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, его чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование следствию и суду в установлении истины по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Потерпевший ОСОБА_1 обратился в суд с гражданским иском к подсудимому, просил взыскать с него в свою пользу стоимость похищенного у него имущества (с учетом возвращенного имущества) в сумме 6900,40 грн. (л.д.47).

Подсудимый признал заявленный к нему потерпевшим гражданский иск и не оспаривал его размер.

Согласно ст.1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием, возмещается лицом, которое его причинило, в полном объеме.

При таких обстоятельствах гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.185 УК Украины и назначить ему наказание, в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ильичёвского городского суда Одесской области от 09 апреля 2009 года, окончательно определив к отбытию осужденному наказание - 3 года 1 месяц лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с 05 июля 2010 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 июля 2009 года по 01 августа 2009 года (л.д. 19-20, 36).

Вещественные доказательства по делу - металлический тавр длиной 3 м и оцинкованную трубу длиной 2 м. переданный на сохранение потерпевшему, -оставить ему по принадлежности (л.д.45-46).

Гражданский иск ОСОБА_1 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_3 в его пользу 6900,40 грн. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением (л.д.47).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области -через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Пушкарский Д.В