Вирок

від 09.04.2010 по справі 1-79/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-79/10 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 апреля 2010г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи - Винской В.Н.

при секретарях - Пойзнер В.Е., Рыбка Р.А., Кривошеенко В.Е.

с участием прокурора - Налапко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт Коминтерновское дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Одессы, украинца, гр-на Украины, образование среднее, разведенного, работающего маляром-штукатуром в РСУ порта Южный , проживающего в с. Сычавка, ул. Кооперативная, 58 Коминтерновского района Одесской области, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.І УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2009г., около 19 час. на автодороге Одесса-Южный возле порта Южный на землях Сычавского сельского совета Коминтерновского района Одесской области ОСОБА_1 управляя автомобилем марки TOYOTA COROLLA , регистрационный номер НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге порт Южный- Южный , в нарушение п.п. 2.3 б), 2.9 а), 101. , 10.4, 12.3 Правил дорожного движения Украины, не следя за дорожной обстановкой и не реагируя на ее изменения, не приняв меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства, выполняя маневр разворота на проезжей части, не уступил дорогу встречному транспортному средству, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки SKODA , регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2 , двигавшегося в направлении порта Южного.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля SKODA ОСОБА_2 получил телесные повреждения в виде открытого многооскольчатого перелома правого надколенника, закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ссадины в области правой надбровной дуги, множественных ссадин туловища, верхних и нижних конечностей, которые согласно заключения эксперта №202 от 28.08.2009 года по критерию длительности расстройства здоровья относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах и способом, изложенных выше.

В содеянном чистосердечно раскаивается. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании с него материального ущерба в размере 9644,61грн. и морального вреда в размере 20000грн. он признает частично на сумму 4644,61грн. в части взыскания материального ущерба, так как потерпевший ОСОБА_2 заплатил лишь 10% от стоимости путевки на санаторно-курортное лечение, и частично на сумму 5000грн. в части взыскания морального вреда. Гражданский иск ОСОБА_3 взыскании с него материального ущерба в размере 39632,16грн. он признает в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 , его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.

-показаниями потерпевшего ОСОБА_2 , согласно которых он на основании доверенности управляет автомобилем SKODA регистрационный номер НОМЕР_2 . До происшествия автомобиль был полностью в технически исправном состоянии. 25.07.2009г. около 19 часов, управляя автомобилем, он выехал из г. Южного и по автодороге Южный- порт Южный направился в порт Южный на работу. В автомобиле больше никого не было. Ехал по своей полосе движения со скоростью около 90 км/час. Подъезжая к забору, ограждающему территорию порта Южного, он увидел приближающийся во встречном направлении легковой автомобиль земного цвета. Водитель указанного автомобиля двигался по своей полосе. По мере приближения ко встречному автомобилю, он увидел, как его водитель, неожиданно пересек осевую линию, осуществляя при этом разворот. Он сразу применил торможение и отворот вправо на обочину, однако предотвратить столкновение не смог. Произошел скользящий удар в правую переднюю часть встречного автомобиля. В результате столкновения он не справился с управлением, съехал в кювет, где допустил наезд на придорожное дерево. После остановки автомобиля, он вышел на улицу, подошел к водителю автомобиля, с которым произошло столкновение. Тот находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта был слышен запах алкоголя. На месте происшествия остановился портовый автобус, водитель которого вызвал скорую помощь и сотрудников милиции. С места происшествия он был госпитализирован в больницу. В результате ДПТ ему был причинен материальный ущерб в размере 9644,61грн. и моральный вред который он оценивает в 20000грн., которые он просит взыскать с подсудимого в полном объеме.

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2009г., в ходе которого был осмотрен участок дороги на автодороги Одесса Южный возле порта Южный на землях Сычавского сельского совета Коминтерновского района Одесской области, на котором, на полосе движения в направлении порта Южный произошло столкновение автомобилей марки TOYOTA COROLLA , регистрационный номер НОМЕР_1 и автомобиля марки SKODA , регистрационный номер НОМЕР_2 ./л.д. 5-7/

-заключением эксперта №11/А-360 от 21.08.2009г., согласно которого рулевое управление, тормозная система и ходовая часть автомобиля SKODA , регистрационный номер НОМЕР_2 к моменту наступления рассматриваемого происшествия находились в работоспособном состоянии, и позволяли водителю автомобиля изменять направление движения в зависимости от своих намерений и складывающейся на дороге ситуации бе: признаков наличия неисправностей, ведущих или обуславливающих наступление внезапных для водителя отклонений автомобиля в сторону от занимаемой полосы, а также изменять скорость и режим движения этого автомобиля путем применения торможения с известной этому водителя эффективностью./л.д.66-69/

-заключением эксперта №11 /А-361 от 21.08.2009г., согласно которого рулевое управление, тормозная система и ходовая часть автомобиля TOYOTA COROLLA регистрационный номер НОМЕР_1 к моменту наступления рассматриваемого происшествия находились в работоспособном состоянии, и позволяли водителю автомобиля изменять направление движения в зависимости от своих намерений и складывающейся на дороге ситуации без признаков наличия неисправностей, ведущих или обуславливающих наступление внезапных для водителя отклонений автомобиля в сторону от занимаемой полосы, а также изменять скорость и режим движения этого автомобиля путем применения торможения с известной этому водителя эффективностью./л.д.73-76/

-заключением эксперта №11/А-362 от 31.08.2009г., согласно которого в условиях рассматриваемого события автомобиль TOYOTA COROLLA регистрационный номер НОМЕР_1 первично контактировал передней правой угловой частью с левой боковой передней частью автомобиля передней частью автомобиля SKODA регистрационный номер НОМЕР_2 . Угол между продольными осями в момент входа в контакт составлял 90 С при отсчете угла от продольной оси автомобиля TOYOTA COROLLA против хода часовой стрелки до продольной оси автомобиля SKODA . Столкновение автомобилей произошло на правой полосе движения по направлению в п. Южный, на участке осыпи стекол./л.д.79-84/

- заключением эксперта №202 от 28.08.2009г., согласно которого по данным медицинской документации у ОСОБА_2 были обнаружены повреждения в виде открытого многооскольчатого перелома правого надколенника, закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ссадины в области правой надбровной дуги, множественных ссадин туловища, верхних и нижних конечностей, которые по критерию длительности расстройства здоровья относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести./л.д.50- 52/

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 , правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 , ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции ст. 286 ч.І УК Украины в виде ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в результате неосторожности при управлении транспортным средством, с целью предотвращения совершения аналогичных преступлений, суд считает возможным применить дополнительный вид наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 9644,61грн. и морального вреда на сумму 20000грн. подлежит частичному в части взыскания причиненного материального ущерба на сумму подтвержденную документально в размере 4644,61грн. и частичному удовлетворению в части взыскания причиненного морального вреда, с учетом тяжести наступивших последствий и материального положения подсудимого на сумму ЮОООгрн ОСОБА_4 , так как материальный ущерб и моральный вред потерпевшему причинен в результате его преступных действий.

Гражданский иск ОСОБА_5 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 39632,16грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как материальный ущерб причинен ему в результате его преступных действий.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Тойота , г/н НОМЕР_1 - возвращен ОСОБА_1 , автомобиль марки Шкода , г/н НОМЕР_2 - возвращен - ОСОБА_6 .

Судебные издержки в размере 2920,67 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

Признать виновным Мертына Виталия Валерьевича в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, с лишением права управлять автотранспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.75 УК Украины - освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания основного вида назначенного наказания, если он в течении годичного испытательного срока не совершит нового преступления.

На основании ч.І п.4 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

Взыскать с Мертына Виталия Валерьевича в пользу Стефака Ярослава Васильевича 4644 грн. в счет возмещении причиненного материального ущерба.

Взыскать с Мертына Виталия Валерьевича в пользу ОСОБА_2 10000 грн. в счет возмещении причиненного морального вреда.

Взыскать с Мертына Виталия Валерьевича в пользу Козаченко Александра Георгиевича 39632,16грн. в счет возмещении причиненного материального ущерба.

Взыскать с Мертына Виталия Валерьевича в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области 2920,67грн. в счет судебных издержек.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Тойота , г/н НОМЕР_1 - считать возвращенным ОСОБА_1 , автомобиль марки Шкода , г/н НОМЕР_2 - считать возвращенным - Стафак Я.В.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.

Судья: