Ухвала

від 15.02.2017 по справі 653/2834/16-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 653/2834/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 13.12.2016 р. по справі № 653/2834/16-а

позивач ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідач управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Генічеському районі Херсонської області про зобов"язання вчинити певні дії, а саме просив зобов'язати УПФУ в Генічеському районі Херсонської області перерахувати та поновити виплату пенсій за віком як не працюючому пенсіонеру ОСОБА_2, ОСОБА_3 з дати припинення з 01 липня 2015 року із застосуванням підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як не працюючим пенсіонерам та дітям війни, передбаченим чинним законодавством.

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 13.12.2016р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішенням, представником позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_1 31.01.2017р. подано до суду апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, в обгрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення поштою ним не отримано, про наявність постанови стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 26.01.2017р.

Так як апеляційну скаргу подано з пропуском строку, суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 13.12.2016 р. по справі № 653/2834/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.