Ухвала

від 20.02.2017 по справі 904/1079/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.02.2017 Справа № 904/1079/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Джихур О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юнипак КС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профі-Пак" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми позову по справі №904/1079/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профі-Пак", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнипак КС", м.Дніпро

про стягнення 3 893 416,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017р. по справі №904/1079/17 (суддя Васильєв О.Ю.) частково задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профі-Пак" (далі ТОВ "Торговий дім Профі-Пак") про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Юнипак КС" (далі ТОВ "Юнипак КС"): накладено арешт на грошові кошти ТОВ "Юнипак КС" в загальному розмірі 3 893 416,42 грн., які знаходяться на наступних банківських рахунках відповідача: п/р № 26001050251793 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299; п/р № 26050050229851 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299; п/р № 26006015948601 в ПАТ "Альфа-Банк", м.Київ, МФО 300346; в задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, ТОВ "Юнипак КС" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017р. по справі №904/1079/17.

В апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017р. по справі №904/1079/17.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що жодних документів, в тому числі і ухвали господарського суду від 02.02.2017р. на його адресу не надсилалось, скаржнику про існування ухвали про забезпечення позову стало відомо 10.02.2017р. від ПАТ КБ "Приватбанк" під час звернення відповідача до установи банку для проведення операцій з рахунком, що в свою чергу, унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 02.03.2017р. на 11:10 годину, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Залучити до матеріалів справи виписку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

5.          Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 “Переліку”.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя О.В. Джихур

Суддя Л.П. Широбокова