Ухвала

від 28.07.2006 по справі 32/27-63

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

32/27-63

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

28 липня 2006 р.                                                                                   № 32/27-63  

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:Першикова Є.В.,

суддів:Савенко Г.В.,

Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Реагент-Плюс" (далі Товариство)  

на ухвалугосподарського суду Донецької області

від30.05.06

у справі№ 32/27-63

господарського судуДонецької області

за позовомТовариства

доКіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції

простягнення 8 278,99 грн.  

ВСТАНОВИЛА:

Особливості процедури розгляду господарських справ Вищим господарським судом України у касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відповідна скарга (подання) може бути розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.05.06 про припинення провадження у справі № 32/27-63 господарського суду Донецької області.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу, що згідно ч. 1 ст. 1111 та ч. 4 ст. 111  Господарського  процесуального кодексу України особа, яка внесла касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію скарги і доданих до неї документів, які у цієї особи відсутні. При цьому до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Виходячи із змісту наведених норм процесуального закону, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надати до суду доказ, який  свідчив би про направлення іншим сторонам у справі копії касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Товариства, до неї додано лише копію оскарженої ухвали суду, не визначені докази направлення касаційної скарги іншій стороні у справі також і в переліку додатків, зазначеному в касаційній скарзі.

У зв'язку з наведеним вбачається, що Товариством будь-яких доказів направлення касаційної скарги відповідачу у справі не надано.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю доказів надіслання копії касаційної скарги стороні у справі, на підставі п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Товариства підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пункті 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Також, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що при повторному зверненні з касаційною скаргою Товариству слід зазначити суть порушення або неправильного застосування судом при винесенні оскарженого процесуального документа норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених саме судовими інстанціями обставин справи та прийнятих доказів.

Крім того, скаржнику необхідно визначитися щодо процесуального документа, що оскаржується, оскільки у матеріалах справи наявна ухвала від 11.07.06 Донецького апеляційного господарського суду про повернення Товариству його апеляційної скарги на ухвалу від 30.05.06 господарського суду Донецької області.

 Отже, касаційна скарга Товариства підлягає поверненню через невідповідність вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, та керуючись ст. ч. 4 111, ч. 1 ст. 1111, п. 3 ч. 1

ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України  колегія суддів  Вищого господарського суду України, -  

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Реагент-Плюс" на ухвалу від 30.05.06 господарського суду Донецької області у справі  № 32/27-63 господарського суду Донецької області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Г.Савенко

І.Ходаківська