32/27-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25.05.07 р. № 32/27-63
Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіноїрозглянувши матеріали за позовною заявою: Приватного підприємства „Магістр” м. Горлівка
до ПУМА УДП „Укрхімтрансаміак” м. Горлівка
про стягнення заборгованості в сумі 57325,00грн.
ВСТАНОВИВ:
При поданні до господарського суду Донецької області Приватним підприємством „Магістр” м. Горлівка позову до ПУМА УДП „Укрхімтрансаміак” м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 57325,00грн. позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України, зокрема, зокрема, в позовній заяві не вказано повного найменування сторін (відповідача).
Так, з поданих до суду документів вбачається, що повне найменування відповідача є Придніпровське управління магістрального аміакопроводу Українське державне підприємство „Укрхімтрансаміак”, тоді як в позовній заяві найменування відповідача вказано ПУМА УДП „Укрхімтрансаміак”.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 2 ст. 63, ст. ст. 86, 87 ГПК України, господарський суд-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Приватного підприємства „Магістр” м. Горлівка до ПУМА УДП „Укрхімтрансаміак” м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 57325,00грн. повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 16аркушах.
Суддя
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 25.05.2007 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 719279 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Сковородіна О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні