Ухвала

від 21.02.2017 по справі 924/1875/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"21" лютого 2017 р.Справа № 924/1875/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Белтім Полімери" м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 756438,26 грн., у т.ч. 746226,83 грн. збитків та 10211,43 грн. 5% річних

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_2, м. Львів ,

2. ОСОБА_3, м. Рівне,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Вектр і Ко", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,- ОСОБА_4 м.Хмельницький

Сторони і представники сторін:

Від позивача: Никоноров Є.В.- за дов. ТОВ ТД Белтім Полімери від 12.02.16,

Від відповідача: ОСОБА_1-підприємець, Кондратюк О.А.- адвокат за дог. від 9.11.16 ,

Від третіх осіб на стороні позивача- не приймали участь,

Третя особа на стороні відповідача- Дзьома Д.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Белтім Полімери" м. Київ, яке ухвалою суду від 17.01.2017р. замінено в порядку процесуального правонаступництва Товариством з обмеженою відповідальністю „"Торговий Дім "Белтім Полімери" м.Київ (надалі позивач) та його представник у судовому засіданні з врахуванням збільшення позовних вимог просять стягнути з відповідача 756438,26 грн., з яких 746226,83 грн. збитків та 10211,43 грн. 5% річних у зв'язку зі втратою вантажу за договором міжнародного перевезення вантажу автомобільним транспортом, в якому відповідач виступав перевізником.

Ухвалою суду від 07.02.17 продовжено строк розгляду справи на 15 днів, відкладено розгляд справи та залучено до участі у справі №924/1875/15 Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ,- ОСОБА_4.

Під час виготовлення судом ухвали по справі № 924/1875/15 допущено описку, а саме після слів ухвалив не вказано, що строк розгляду справи продовжено на 15 днів, хоча в мотивувальній частині ухвали про це зазначено.

Представником відповідача у судовому засіданні подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 07.02.2017 року.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 07.02.2017 року по справі №924/1875/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 07.02.2017 року по справі №924/1875/15.

У тексті ухвали від 07.02.2017 року по справі №924/1875/15 після слів УХВАЛИВ зазначити: Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2-3 - третій особі - ОСОБА_2, (АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ) прост,

4 - третій особі - ОСОБА_3, (АДРЕСА_3) прост.,

5 - третій особі - ТОВ „Вектр і Ко" (м. Київ, вул. Чорвоноткацька, 59, офіс 18) прост,

6- третій особі - ОСОБА_4 (АДРЕСА_4) прост.