Постанова

від 26.06.2009 по справі 4-176/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

копія №4-176/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2009 року м.Кіровоград

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі головуючого судді Бурко Р.В., при секретарі Рудніковій О.О., за участю прокурора Лебедев Ю.А., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Слідчого СВ Кіровського РВ УМВС в Кіровоградській області Браверман В.О., про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

урож. м. Бровари Київської області гр-н України,

українець, освіта середня спеціальна, не одружений,

не працює, мешкає в АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимий останній раз

2008 р. Деснянським р/с м. Києва по ст. 309 ч.1 КК

України до 1 р. позбавлення волі, згідно ст. 75 КК

України звільнений від відбування покарання з іспитовим

терміном на 1 р., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровського РВ УМВС в Кіровоградській області Браверман В.О., за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Зазначає, що в період часу з 18:30 год. 13.03.2009 р. до 11:40 год. 15.03.09 р. ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму дверей проник до АДРЕСА_2, звідки навмисно з корисливих спонукань, з метою власної наживи, таємно викрав картку «Приват Банку» на рахунку якої знаходилось 500 грн., картку «Приват Банку» на рахунку якої знаходилось 1160 грн., цифровий фотоапарат «Соні» вартістю 1900 грн. та ювелірні вироби, які належали гр. ОСОБА_3, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 10310 грн.

В період часу з 21:00 год. 30.03.2009 р. до 11:30 год. 01.04.09 р. ОСОБА_2 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму пластикового вікна проник до АДРЕСА_3, звідки навмисно з корисливих спонукань, з метою власної наживи, таємно викрав золоті та срібні вироби, які належали гр. ОСОБА_4, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 1310 грн.

В період часу з 20:00 год. 3.04.2009 р. до 12:00 год. 4.04.09 р. ОСОБА_2 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму пластикового вікна у спальні проник до АДРЕСА_4, звідки навмисно з корисливих спонукань, з метою власної наживи, таємно викрав цифровий фотоапарат «Кенон роверсшоп 5 ІS» вартістю 2743,40 грн., золоті вироби на загальну суму 1744,20 грн. та гроші в сумі 2100 грн., які належали гр. ОСОБА_5, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 6587,60 грн.

В період часу з 8:00 год. 11.04.2009 р. до 14:45 год. 12.04.09 р. ОСОБА_2 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму пластикового вікна проник до АДРЕСА_5, звідки навмисно з корисливих спонукань, з метою власної наживи, таємно викрав цифровий фотоапарат «Олімпу-230» та ювелірні прикраси, які належали гр. ОСОБА_6, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 4391,90 грн.

В період часу з 11:00 год. 11.04.2009 р. до 17:00 год. 12.04.09 р. ОСОБА_2 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна проник до АДРЕСА_6, звідки навмисно з корисливих спонукань, з метою власної наживи, таємно викрав гроші в сумі 2500 грн. та ювелірні прикраси, які належали гр. ОСОБА_7, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 7150 грн.

В період часу з 16:00 год. 25.04.2009 р. до 11:00 год. 26.04.09 р. ОСОБА_2 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна балконної рами проник до АДРЕСА_7, звідки навмисно з корисливих спонукань, з метою власної наживи, таємно викрав 150 грн., 8 євро, мобільний телефон «Нокіа 3310» вартістю 800 грн. золоті вироби, які належали гр. ОСОБА_8, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 3580 грн.

В період часу з 20:00 год. 29.04.2009 р. до 11:45 год. 3.05.09 р. ОСОБА_2 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму пластикового вікна проник до АДРЕСА_8, звідки навмисно з корисливих спонукань, з метою власної наживи, таємно викрав мобільний телефон «Самсунг Е 950» вартістю 895,13 грн. та ювелірні прикраси на суму 3150 грн., які належали гр. ОСОБА_9, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 4045,13 грн.

В період часу з 7:00 год. 3.05.2009 р. до 9:00 год. 4.05.09 р. ОСОБА_2 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму пластикового вікна проник до АДРЕСА_9, звідки навмисно з корисливих спонукань, з метою власної наживи, таємно викрав кредитну картку банку «Приват Банк», на рахунку якої було 1090 грн., які були зняті одразу ж після викрадення; кредитку картку банку «Фінанси та Кредит» та заробітну картку банку «Промінвест Банк», які належали гр. ОСОБА_10, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1090 грн.

В період часу з 5:40 год. 16.05.2009 р. до 7:00 год. 17.05.09 р. ОСОБА_2 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму пластикового вікна проник до АДРЕСА_10, звідки навмисно з корисливих спонукань, з метою власної наживи, таємно викрав гроші в сумі 3500 грн., які належали гр. ОСОБА_11, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В період часу з 18:00 год. 23.05.2009 р. до 9:00 год. 24.05.09 р. ОСОБА_2 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму пластикового вікна проник до АДРЕСА_11, звідки навмисно з корисливих спонукань, з метою власної наживи, таємно викрав фотоапарат «Кенон» вартістю 1020 грн. 500 доларів США, які належали гр. ОСОБА_12, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 4845 грн.

В період часу з 16:00 год. 29.05.2009 р. до 13:00 год. 31.05.09 р. ОСОБА_2 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна проник до АДРЕСА_12, звідки навмисно з корисливих спонукань, з метою власної наживи, таємно викрав 700 доларів США та золоті вироби, які належали гр. ОСОБА_13, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 9362 грн.

17.06.2009 року о 20.20 год., ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України та перебуває в ІТТ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення обвинуваченого, який вину не визнав, та просить застосувати до нього запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою, та не буде ухилятись від явки до слідства та суду, адвоката який підтримав твердження обвинуваченого, думку прокурора, який підтримав подання, слідчого, вважає, що подання підлягає задоволенню з урахуванням того, що ОСОБА_2 будучи неодноразово засудженим, на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, та враховуючи те, що обвинувачений раніше судимий, скоїв умисний, корисний злочин, офіційно не працює, не має постійного заробітку, знаходячись на волі може вчинити новий злочин, ухилятися від слідства та суду, а також перешкодити встановленню істини по справі, тому є підстави вважати, що знаходячись на свободі, він і надалі буде скоювати нові злочини, переховуватись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі, в звяку з чим, вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. запобіжний захід у вигляді взяття під варту на строк до 2-місяців..

Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строком на два місяця, помістивши його в СІЗО №14 м.Кіровограда.

Строк відрахувати з моменту затримання, тобто з 20.20 год., 17.06.2009 року

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя /підпис/ Бурко Р.В.

З оригіналом вірно:

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Бурко Р.В.