Постанова

від 02.06.2009 по справі 4-176/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело № 4-176/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2.06. 2009 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе: председательствующего - судьи Запорожченко Е.А., при секретаре Поповой М. В.,

с участием прокурора Цыганко А.С.,

рассмотрев материалы по жалобе ОСОБА_1 на постановление старшего прокуратура отдела надзора за соблюдением законов об административных правонарушениях Луганской области юриста 1 класса ОСОБА_2 от 5 марта 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении участкового инспектора милиции Жовтневого РО ЛГУ УМВДУ в Луганской области ОСОБА_3, начальника городского отдела милиции № 3 Жовтневого РО ЛГУ УМВДУ в Луганской области ОСОБА_4, и Счастьенского городского головы ОСОБА_5М, за отсутствием в их действиях состава преступления, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего прокуратура отдела надзора за соблюдением законов об административных правонарушениях Луганской области юриста 1 класса ОСОБА_2 от 5 марта 2008 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 в отношении участкового инспектора Жовтневого РО ЛГУ ГУМВУ в Луганской области ОСОБА_3, начальника городского отделения милиции № 3 Жовтневого РО ЛГУ ГУМВДУ в Луганской области ОСОБА_4 и Счастьенского городского головы ОСОБА_5 по признакам преступлений, предусмотренных ст. 365, 366, 367 УК Украины за отсутствием в их действиях состава преступления.

Данное постановление было вручено ОСОБА_1 21 марта 2008 года и он его обжаловал прокурору Луганской области 8 апреля 2008 года.

Прокурором Луганской области 8 мая 2008 года ОСОБА_1 направлено уведомление об отказе в отмене постановления.

7 октября 2008 года ОСОБА_1 обратился в Ленинский районный суд города Луганска с жалобой на постановление от 5 марта 2008 года.

19 января 2009 года ОСОБА_1 подал суду заявление о восстановлении срока на обжалование постановления от 5 марта 2008 года. В данном заявлении причины пропуска срока на обжалование постановления от 5 марта 2008 года не указаны.

Заслушав ОСОБА_1, просившего восстановить срок на обжалование постановления от 5 марта 2008 года, поскольку в постановлении от 5 марта 2008 года не указан срок и порядок обжалования данного постановления, и он его не знал; выслушав прокурора, считавшего, что нет оснований к восстановлению срока на обжалование постановления от 5 марта 2008 года, что ОСОБА_3 в мае 2008 года обжаловал постановление от 5 марта 2008 года и что при этом ОСОБА_3 руководствовался требованиями ст. 236 УПК Украины, предусматривающей обжалование постановления в суд; рассмотрев заявление о восстановлении срока на обжалование постановления от 5 марта 2008 года, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материала № 42 пр 7 усматривается, что ОСОБА_1 постановление от 5 марта 2008 года получил 21 марта 2008 года и обжаловал его прокурору Луганской области. Письмом от 8 мая 2008 года ОСОБА_1 уведомлен об отказе в отмене постановления от 5 марта 2008 года.

Согласно ст. 236 -1 УПК Украины жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подается в течение 7 дней со дня получения уведомления об отказе в отмене постановления.

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление от 5 марта 2008 года -7 октября 2008 года, что свидетельствует о пропуске им срока для обжалования постановления.

Ни в заявлении о восстановлении срока на обжалование постановления от 5 марта 2008 года, ни в судебном заседании ОСОБА_1 не привел доводов, свидетельствующих, что срок пропущен по уважительной причине, поэтому суд не находит оснований к удовлетворению данного заявления.

Доводы ОСОБА_1 о том, что в обжалуемом постановлении не указаны порядок и срок его обжалования не находят своего подтверждения, так как ОСОБА_1 в мае 2008 года обжаловал постановление от 5 марта 2008 года и что при этом руководствовался требованиями ст. 236 УПК Украины, предусматривающей обжалование постановления в суд, в заявлении и в суде ОСОБА_1 не ссылается на нормативный акт, обязывающий указывать в постановлении сроки и порядок его обжалования и не может сослаться, так как такой нормы нет.

Приведенные данные в своей совокупности препятствуют рассмотрению жалобы на постановление от 5 марта 2008 года, а поэтому она в соответствии с требованиями ст. 236-2 УПК Украины подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь требованиями ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление от 5 марта 2008 года оставить без удовлетворения.

Постановление старшего прокуратура отдела надзора за соблюдением законов об административных правонарушениях Луганской области юриста 1 класса ОСОБА_2 от 5 марта 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении участкового инспектора милиции Жовтневого РО ЛГУ УМВДУ в Луганской области ОСОБА_3, начальника городского отделения милиции № 3 Жовтневого РО ЛГУ УМВДУ в Луганской области ОСОБА_4, и Счастьенского городского головы ОСОБА_5 по ст. 365, 366, 367 УК Украины - оставить без изменения.

На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд города Луганска